Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-512/12 по делу N А13-1406/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 21.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Матвеево" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2011 (судья Кутузова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Смирнов В.И.) по делу N А13-1406/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Клубова, д. 44А, ОГРН 1043500067247 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Матвеево", место нахождения: 161331, Вологодская область, Тотемский район, деревня Матвеево, ул. Садовая, д. 9, ОГРН 1083535001098 (далее - ООО "Матвеево"), о взыскании 64 295 руб. задолженности по договору о переводе долга от 06.01.2009 (далее - Договор).

Решением от 23.06.2011 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Матвеево", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление и оставить исковое заявление Общества без рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Тотемский плюс" (первоначальный должник), ООО "Матвеево" (новый должник) и Обществом (кредитор) заключен Договор, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника, а кредитор дает согласие на перевод долга в сумме 93 983 руб., возникшего у первоначального должника по договору поставки от 15.05.2008 N 53.

Согласно пункту 2.1 Договора новый должник принимает долг первоначального должника и обязуется погасить его кредитору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору (пункт 4.1 Договора).

Срок погашения долга в Договоре не согласован.

Общество 21.02.2011 направило ООО "Матвеево" претензию с требованием погасить задолженность в размере 64 295 руб. в десятидневный срок.

Поскольку ООО "Матвеево" не исполнило названное требование, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого представило в материалы дела, в частности, акт сверки взаимных расчетов за 2009 год, согласно которому долг ООО "Матвеево" перед Обществом составляет 64 295 руб.

В дело представлены также товарные накладные от 08.04.2008 N 647, от 13.03.2008 N 465, по которым Общество поставило первоначальному должнику товар (премикс, соль, комбикорм), и соответствующие счета-фактуры.

Возражений против удовлетворения исковых требований ответчик суду первой инстанции не представил.

Оценив условия, предусмотренные Договором, доводы истца и представленные им доказательства, сославшись на положения, установленные статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика перед ним задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Не согласившись с решением суда, ООО "Матвеево" подало апелляционную жалобу, в которой указало, что задолженность, взысканная с него в пользу Общества решением по настоящему делу, не является текущей и могла быть предъявлена только в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Матвеево", в связи с чем исковое заявление Общества следует оставить без рассмотрения.

Сославшись на положения, установленные статьями 8, 309, 310, 314, 389, 391, 432 ГК РФ, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и также счел иск обоснованным как по праву, так и по размеру. Довод подателя жалобы о том, что рассматриваемая задолженность не является текущей и могла быть предъявлена только в деле о банкротстве, признан апелляционным судом несостоятельным. При этом апелляционный суд исходил из того, что в силу статьи 314 ГК РФ обязательство ответчика по погашению истцу долга возникает с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Данное требование предъявлено путем направления ответчику претензии 21.02.2011, то есть после принятия Арбитражным судом Вологодской области к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Матвеево". Следовательно, денежное обязательство ООО "Матвеево" является текущим платежом и может быть удовлетворено вне рамок дела о банкротстве.

В кассационной жалобе ООО "Матвеево" указывает, что требование по настоящему делу должно быть заявлено Обществом в рамках конкурсного производства, поскольку возникли до даты принятия заявления о признании ООО "Матвеево" банкротом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2011 по делу N А13-12898/2010 принято заявление и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Матвеево".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2011 по делу N А13-12898/2010 в отношении ООО "Матвеево" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бобков Виктор Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2011 по указанному делу ООО "Матвеево" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Настоящий иск подан Обществом 28.02.2011.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пунктах 2, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона N 127-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависит от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Договором действительно не предусмотрен срок погашения ООО "Матвеево" Обществу задолженности. Между тем данное обстоятельство не имеет в данном случае правового значения. Поскольку обязательства первоначального должника перед Обществом возникли из договора поставки от 15.05.2008 N 53, товар по которому был поставлен в 2008 году, в результате заключения сторонами Договора произошла перемена лиц в обязательстве, а сам Договор, по которому на ООО "Матвеево" был переведен долг первоначального должника, заключен 06.01.2009, следует признать, что требования Общества как возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом не являются текущими и должны рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а исковое заявление Общества - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А13-1406/2011 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Клубова, д. 44А, ОГРН 1043500067247, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Н.И. Кужарова Т.В. Шпачева