Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубные системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-55133/2011,

установил

обществом с ограниченной ответственностью "Трубные системы" (далее - Общество) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по настоящему делу по заявлению Общества к товариществу с ограниченной ответственностью "САРК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Международного Третейского суда "IUS" от 19.11.2009 по делу N 140-ТС.

Пунктом 19 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" предусмотрено, что определение арбитражного суда о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обжалуется в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 17.10.2011, с учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ, могла быть подана в суд кассационной инстанции по 17.11.2011 включительно.

Согласно оттиску календарного штемпеля организации почтовой связи на конверте кассационная жалоба на определение от 17.11.2011 направлена 26.01.2012, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 240 АПК РФ срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-55133/2011 изложены в одной жалобе с требованиями о проверке законности другого судебного акта по тому же делу - определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев