Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трубные Системы" Дмитриева О.А. (доверенность от 17.04.2012),

рассмотрев 19.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубные системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-55133/2011 (судья Балакир М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трубные Системы", место нахождения: 192212, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 15, корп. 1, кв. 35, ОГРН 1089847303765 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного Третейского суда "IUS" (далее - Третейский суд) от 19.11.2009 по делу N 140-ТС.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "САРК", место нахождения: 010000, Республика Казахстан, г. Астана, пр. Абая, д. 18, кв. 98 (далее - Товарищество).

Определением от 17.10.2011 заявление возвращено Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с названным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Общество в лице представителя Аплетова В.В., действующего по доверенности от 28.11.2011, заявило отказ от апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 принят отказ Общества от апелляционной жалобы, производство по ней прекращено в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определение от 12.01.2012 по делу N А56-55133/2011 изменено, из его мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на принятие отказа Общества от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 17.10.2011 отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу.

Товарищество надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как видно из материалов дела, местом нахождения должника (Товарищества) является г. Астана, Республика Казахстан.

При таких обстоятельствах заявление Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, правомерно заявление Общества возвратил.

Ошибочная ссылка суда первой инстанции на часть 8 статьи 38 АПК РФ, утратившую силу, не привела к принятию неправильного судебного акта по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 17.10.2011 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-55133/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубные Системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова