Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф07-456/12 по делу N А56-4841/2011

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Олонцевой Натальи Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А56-4841/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Олонцевой Натальи Андреевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по настоящему делу оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 22.02.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо доказательства, в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Копия определения от 20.01.2012 направленная Олонцевой Н.А. по адресу: 198320, РОССИЯ, г. Красное Село, Красногродская ул., д. 5, корп. 2, кв. 52, получена лично адресатом 07.02.2012.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова