См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-22883/11
Судья Кириллова И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИС", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 4, к. 3, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1037825051087, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А56-46048/2011,
установил
Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 19.12.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 19.12.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.08.2011, могла быть подана в срок до 19.01.2012.
Кассационная жалоба подана 14.02.2012 (согласно штемпелю на конверте и приложенной к жалобе описи вложения в ценное письмо, адресованное Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛСИС" или его представителю заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 14.02.2012.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.