Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2012 г. N Ф07-2049/12 по делу N А56-9004/2011

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОГРН 1047796046198, место нахождения: г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А56-9004/2011,

установил

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А56-9004/2011, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, подана Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация) согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.02.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом изложенного срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 19.01.2012.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Корпорацией не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Корпорации подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 названного Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Возвратить кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева