Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17693/11

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2011 г.

Дело N А56-9004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: адвоката Габдуллаянова Р.Р. (удостоверение адвоката N 10512 от 18.12.2009 г.., доверенность N 299 от 20.04.2011 г..) от ответчиков: не явились (извещен) от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17693/2011) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 г. по делу N А56-9004/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по иску ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Валекс-СПб", ООО "НиКон" 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании договора купли-продажи здания и оборудования недействительным

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, Агентство по страхованию вкладов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания и оборудования N 11/10 от 07.06.2010, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" (далее - ответчик 1, ООО "Валекс-СПб") и Обществом с ограниченной ответственностью "НиКон" (далее - ответчик 2, ООО "Никон"). Кроме того, истцом заявлено о применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "НиКон" возвратить ООО "Валекс-СПб" здание нежилое, площадью 52,90 кв. м, инв. N 1037, лит. З, этажность-1, кадастровый N 47-03-15/2003-85 по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, п.ст. Громово, в/г 5, N 19.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 г. по делу N А56-9004/2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что в отношении ООО "Валекс-СПб" введена процедура банкротства наблюдение.

На указанное определение Агентством по страхованию вкладов подана апелляционная жалоба, в которой указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе податель указывает, что заявленное им требование - признание недействительным договора купли-продажи и применение последствий недействительности сделки не является денежным. Позиция суда о невозможности рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства, является ошибочной.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 07.06.2010 г.. между ответчиками заключен договор N 11/10 купли-продажи здания и оборудования.

23.07.2010 произведена государственная регистрация перехода права собственности ООО "НиКон" на указанное выше Здание.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 по делу N А56-35838/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2010, с ООО "Валекс-СПб" в пользу ОАО "Банк ВЕФК" взыскано 128 025 800 руб. долга, 10 217 453 руб. 60 коп. процентов и 100 000 руб. судебных расходов. По делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на то, что в результате установленного судом правопреемства Корпорация является кредитором ООО "Валекс-СПб", которое по спорному договору купли-продажи продало имущество, из стоимости которого истец мог получить возмещение, оплата по договору не произведена, сделка ничтожна; Корпорация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу N А56-35332/2010 в отношении ООО "Валекс-СПб" введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий; требования Корпорации в размере указанных выше сумм включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с абзацами вторым, четвертым, пятым статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (далее - банкротство); денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию; обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Применительно к пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве под имущественным требованием в силу абзацев второго, четвертого, пятого статьи 2, статьи 4 названного Закона следует понимать денежное обязательство как обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовому и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Корпорации без рассмотрения, установив, что подачей данного иска Корпорация заинтересована в удовлетворении своих требований за счет денежных средств, ранее взысканных судебным актом по делу N А56-35332/2010.

В связи с изложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 г.. по делу N А56-9004/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина