Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф07-514/12 по делу N А26-2635/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Афанасьевой И.А. (доверенность от 01.01.2012 N 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А26-2635/2011 (судьи Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

установил

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (местонахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова, 45, ОГРН 1051000000050; далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (местонахождения: Республика Карелия, Кондопожский район, город Кондопога, улица Заводская, 20, ОГРН 1031000321472; далее - ООО "Содружество") о взыскании 193 934 руб. 32 коп. неустойки.

Решением от 17.05.2011 (судья Старовойтова И.В.) требования удовлетворены частично. Размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 38 786 руб. 86 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2011 решение от 17.05.2011 в части отказа во взыскании 155 147 руб. 46 коп. отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 155 147 руб. 46 коп. пеней.

В кассационной жалобе ООО "Содружество", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 09.11.2011 в части взыскания 155 147 руб. 46 коп. пеней.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 09.11.2011 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельская энергосбытовая компания" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "Содружество" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Содружество" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 5163, в соответствии с которым ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обязалось осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую энергию в сроки и размере, определенные договором.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 5163 предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты потребленной в период с января 2009 года по декабрь 2010 года энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а также сведений о заявлении ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения названной нормы. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ОАО "Карельская энергосбытовая компания" исковых требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А26-2635/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова