Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2012 г. N Ф07-542/12 по делу N А42-3766/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев 28.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2011 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А42-3766/2009,

установил

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183034, г. Мурманск, Промышленная ул., д. 15, ОГРН 1025100874677 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис", место нахождения: 184046, Мурманская обл., г. Кандалакша, Кировская аллея, д. 12, ОГРН 1065102008663 (далее - Управляющая компания), о взыскании 58 104 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Решением от 05.04.2010 иск удовлетворен частично. С Управляющей компании в пользу Предприятия взыскано 32 638 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

Ответчик 27.07.2011 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 05.04.2010 по новым обстоятельствам, которым является постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 (далее - Постановление от 22.02.2011), исключившее взыскание налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисляемого к тарифу на тепловую энергию для населения.

Определением от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2011, заявление о пересмотре решения от 05.04.2010 по новым обстоятельствам возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Управляющая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 29.07.2011 и постановление от 05.12.2011, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 28.03.2011 в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ (далее - Закон N 379-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (в редакции Закона N 379-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном подпунктом 5 пункта 3 статьи 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный названной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (в редакции Закона N 379-ФЗ).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что препятствием для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам является истечение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Этот срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 14 указанного постановления последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2010, на момент обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 27.07.2011 Управляющая компания утратила возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также пропустила предельный срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суды правомерно возвратили заявление Управляющей компании о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм, в связи с чем подлежат отклонению. Кроме того, практика применения норм о начислении НДС изменена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А42-3766/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин