Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2012 г. N Ф07-1770/12 по делу N А44-2436/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-1770/12 по делу N А44-2436/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 07.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А44-2436/2011 (судья Шадрина А.Н.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 173014, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 17, к. 1, ОГРН 1065321091582 (далее - ООО "Строитель"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп", место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107, ОГРН 1105321004568 (далее - ООО "АВВА-ТРАНС Групп"), 2 743 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.11.2010 N 105/10 и 304 473 руб. пеней.

Решением от 30.09.2011 (судья Самарин А.Д.) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АВВА-ТРАНС Групп" обжаловало его в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 11.01.2012 апелляционная жалоба возвращена подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "АВВА-ТРАНС Групп", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 11.01.2012 и направить дело на рассмотрение в апелляционный суд.

Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции направил ответчику извещение о назначении судебного заседания по адресу, указанному в спорном договоре подряда, в то время как с 29.01.2010 ООО "АВВА-ТРАНС Групп" осуществляет деятельность по другому адресу, внесенному Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о чем истец знал, поскольку находился также по данному адресу, однако полученное судебное извещение для ООО "АВВА-ТРАНС Групп" о назначении итогового заседания не передало ответчику.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участники дела о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, что определение от 11.01.2012 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительной причины его пропуска, но в пределах шестимесячного срока со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение суда от 30.09.2011 могла быть подана в течение месяца после принятия судебного акта, то есть до 31.10.2011 (с учетом выходных дней), в то время как она подана ООО "АВВА-ТРАНС Групп" 29.11.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Одновременно ООО "АВВА-ТРАНС Групп" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причин пропуска указанного срока податель сослался на неполучение судебных извещений о времени и месте заседаний суда первой инстанции, в том числе в котором принято решение от 30.09.2011.

Суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, установив, что копия определения суда первой инстанции от 29.08.2011 о назначении дела к судебному разбирательству направлена ООО "АВВА-ТРАНС Групп" в два адреса: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 30, лит. А, кв. 23, а также Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107, однако судебные извещения возвратились без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, то есть по причине неявки адресата в отделение связи за получением заказной корреспонденции (л.д. 62 и 63).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2011 N 4712 ООО "АВВА-ТРАНС Групп" находится по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 107 (л.д. 28-30).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал ООО "АВВА-ТРАНС Групп" извещенным надлежащим образом о судебном заседании, состоявшемся 30.09.2011, на котором вынесено решение по делу, а причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, поскольку копии определения суда первой инстанции от 29.08.2011 о назначении судебного заседания направлена ответчику по всем известным суду адресам. Податель жалобы не представил доказательств удержания судебных извещений ООО "Строитель".

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 11.01.2012, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А44-2436/2011 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВВА-ТРАНС Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова