Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2012 г. N Ф07-14838/10 по делу N А13-6149/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф07-14838/2010 по делу N А13-6149/2010

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальфонд-Недвижимость", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр-т Луначарского, д. 53, лит. А, ОГРН 1053500218265, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А13-6149/2010,

установил

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стальфонд-Недвижимость" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Стальфонд-Недвижимость" в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" и генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" отказано.

Согласно частям 1 и 2 статьи 332 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Определение суда об отказе в наложении судебного штрафа дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, обращаем внимание подателя жалобы, что в нарушение пункта 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба уполномоченным лицом не подписана.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова