Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2012 г. N Ф07-1593/12 по делу N А56-10674/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 13АП-7965/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

при участии от ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" Колесниковой О.Б. (доверенность от 01.07.2009), Санкина В.В. (паспорт 40 99 356107), его представителя Кальницкого В.Э. (доверенность от 13.03.2012),

рассмотрев 15.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкина Виктора Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-10674/2011 (судьи Масенкова И.В., Аносова Н.В., Марченко Л.Н.),

установил

Закрытое акционерное общество "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, офис 305, ОГРН 1037811009070 (далее - ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О" (далее - Инспекция), от 11.01.2011 N 217950А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "СоюзСЦ" (далее - ООО "СоюзСЦ") в связи с его ликвидацией, а также об обязании Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись от 11.01.2011 N 2117847013414 о прекращении деятельности общества и признать недействительной запись от 23.12.2010 N 2109847727560 о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса.

Определением от 10.08.2011 ликвидатор ООО "СоюзСЦ", Дубов Алексей Валерьевич, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 08.09.2011 суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от 11.01.2011 N 217950А и незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "СоюзСЦ" в связи с его ликвидацией, обязал Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи N 2117847013414.

Постановлением от 28.12.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение в связи с тем, что суд не рассмотрел требование о признании недействительной записи от 23.12.2010 N 2109847727560 о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО "СоюзСЦ", и удовлетворил заявление в полном объеме.

В кассационной жалобе лицо, не участвующее в деле, Санкин Виктор Владимирович, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что решение о ликвидации ООО "СоюзСЦ" принято им единолично как единственным участником общества, в связи с чем обжалуемые судебные акты нарушают его права и законные интересы.

В судебном заседании Санкин В.В. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ЗАО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дубов А.В. о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО "СоюзСЦ" Санкин В.В. принял решение от 26.11.2010 о ликвидации общества. Ликвидатором назначен Дубов А.В. Регистрирующий орган уведомлен об этом решении 01.12.2010.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден 15.12.2010, о чем Инспекция уведомлена 16.12.2010.

Сообщение о ликвидации ООО "СоюзСЦ" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 15.12.2010 N 49. В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с даты его опубликования.

Ликвидационный баланс общества утвержден решением единственного участника от 24.12.2010. В Инспекцию 27.12.2010 подано заявление о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Инспекция принята решение от 11.01.2011 N 217950А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СоюзСЦ".

ООО "ТЕКОС-ИНДУСТРИЯ" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу, ссылаясь на то, что ликвидация ООО "СоюзСЦ" незаконна, так как заявитель не был уведомлен о предстоящей ликвидации в письменной форме, а промежуточный и ликвидационный балансы составлены до истечения срока предъявления требований кредиторами.

Кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Обжалуемое постановление не принято о правах и обязанностях подателя жалобы. В рамках настоящего дела кредитором ООО "СоюзСЦ" оспаривается решение Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с нарушениями закона, допущенными при ликвидации. При этом сами решения единственного участника общества о его ликвидации не оспариваются. Следовательно, Санкин В.В. не является субъектом спорных материальных правоотношений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная Санкиным В.В. по чекам-ордерам Сбербанка России от 06.02.2012 N 1355679527 и 1355679529 государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возвращению ввиду прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе Санкина Виктора Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-10674/2011 прекратить.

Возвратить Санкину Виктору Владимировичу государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 400 руб., уплаченную по чекам-ордерам Сбербанка России от 06.02.2012 N 1355679527 и 1355679529.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

В.В. Старченкова А.В. Яковец