Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-2087/11 по делу N А66-1889/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянкова Н.В.,

судей Малышева Н.Н., Казанцева Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс "Дом", место нахождения: 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1, ОГРН 1026901946830, на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А66-1889/2011 (место нахождения юр. лица по учредительным документам, ОГРН; Ф.И.О. физ. лица (полностью), место жительства / гос. регистрации для ИП, ОГРИП) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты,

установил

Общество с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс "Дом" (далее - Общество) 13.03.2012 направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А66-1889/2011 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 26.07.2011 и постановление от 29.09.2011 по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 29.11.2011 включительно.

Судом кассационной инстанции установлено, что Общество подало кассационную жалобу на решение от 26.07.2011 и постановление апелляционного суда от 29.09.2011 по настоящему делу 13.03.2012 (согласно информации, размещенной на сайте "Мой Арбитр"), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество в обоснование причин пропуска срока сослалось на получение постановления апелляционного суда от 29.09.2011 согласно почтовому конверту 14.10.2011, в связи с чем двухмесячный срок обжалования названного судебного акта истек 14.12.2011, в то время как Общество 13.12.2011 уже направляло в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" кассационную жалобу на решение от 26.07.2011 и постановление от 29.09.2011 по настоящему делу. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011 кассационная жалоба, направленная 13.12.2011, была возвращена ее подателю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования судебных актов по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, копии постановления от 29.09.2011 направлены судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, 06.10.2011, что также подтверждается приложенным Обществом к кассационной жалобе почтовым конвертом.

Указанная Обществом причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом уважительной, поскольку с 14.10.2011 - даты получения постановления апелляционной инстанции, до 29.11.2011 - дня окончания срока подачи кассационной жалобы, Общество обладало достаточным количеством времени для подготовки кассационной жалобы с соблюдением требований статьи 277 АПК РФ.

Кроме того, согласно статье 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Поскольку других уважительных причин Общество не указало, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а жалоба - возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 13.12.2011 N 901 и 902.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева Р.В. Казанцева