Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-913/10 по делу N А66-9233/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2011 г. N Ф07-913/10 по делу N А66-9233/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-913/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-8029/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-7083/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-5558/2010 по делу N А66-9233/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2010 г. N Ф07-913/2010 по делу N А66-9233/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Авангард" Репникова А.Б. (доверенность от 16.01.2012 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авангард" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2011 (судьи Куров О.Е., Матвеев А.В., Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.) по делу N А66-9233/2009,

установил

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Авангард", место нахождение: 215505, Смоленская обл., Сафоновский р-н, г. Сафоново, Октябрьская ул., д. 78, ОГРН 1086726001614 (далее - ОАО "Авангард"), о признании открытого акционерного общества "Разноимпэкс", место нахождения (на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы): 125502, Москва, Петрозаводская ул., д. 9, 2, офис 8, ОГРН 1035009552192 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.07.2009 дело по подсудности передано в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.10.2009 требование ОАО "Авангард" признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр); в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Пермикин Вадим Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.10.2009 N 204.

Общество обратилось в суд с ходатайством от 17.03.2011 (согласно регистрационному штампу суда) о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011, прекращено производство по делу.

В кассационной жалобе ОАО "Авангард" просит отменить определение от 01.04.2010 и постановление от 22.07.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что прекращение производства по делу нарушает установленную Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) очередность погашения требований; вывод суда о полном погашении кредиторской задолженности противоречит фактическим обстоятельствам.

Должник в письменном отзыве возражает против удовлетворения жалобы и просит ее рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Авангард" поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, установив, что включенные в реестр требования кредиторов погашены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, отклонив довод ОАО "ОАО "Авангард" о наличии требований других кредиторов к должнику. Суд указал, что наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Требования кредиторов, не включенные в реестр в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. При наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности другие кредиторы не лишены возможности предъявить свои требования к Обществу в общем порядке.

Вместе с тем в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 N ВАС-5748/11 и от 04.08.2011 N ВАС-9712/11 указано, что если судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленном законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу, поскольку прекращение производства по делу приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.

Наличие кредиторов, требования которых были заявлены, но не рассмотрены на момент вынесения судом определения о прекращении производства по делу, подтверждается материалами дела (в том числе требование закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг").

Поскольку суды не исследовали вопрос о том, приведет ли прекращение производства по делу к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суду первой инстанции необходимо при рассмотрении ходатайства должника о прекращении производства по делу установить, не повлечет ли удовлетворение такого ходатайства нарушение Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А66-9233/2009 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов