Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-1965/12 по делу N А66-4717/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2012 г. N Ф07-1965/12 по делу N А66-4717/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 14АП-8005/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Любченко И.С., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 20.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А66-4717/2011 (судья Чельцова Н.С.),

установил

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз", место нахождения: 170005, Тверская область, Калининский район, город Тверь, улица Фурманова, дом 12/4, ОГРН 1026900564129 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, место нахождения: 170000, Тверская область, Калининский район, город Тверь, Советская улица, дом 23, ОГРН 1036900080722 (далее - Управление), от 14.04.2011 по делу N 03-6/1-07-2011.

Решением от 08.09.2011 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований Общества отказал.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество 13.10.2011 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 27.10.2011 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционной инстанции от 27.10.2011. Податель жалобы ссылается на нарушение норм материального права - положений статей 176, 259 АПК РФ. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия. Резолютивная часть решения объявлена судом первой инстанции 08.09.2011, а полный текст решения, полагает Общество, изготовлен 13.09.2011, о чем свидетельствует штамп на последней странице копии решения суда, полученной Обществом. Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен заявителем, поскольку жалоба была подана в последний день срока - 13.10.2011.

Общество и Управление о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (абзац второй части 2 статьи 176 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции оглашена 08.09.2011 в судебном заседании с участием представителей сторон, полный текст решения суда изготовлен в тот же день - 08.09.2011. Таким образом, срок, установленный на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции от 08.09.2011 и исчисленный по правилам статей 113, 114 АПК РФ, истек 10.10.2011. Копии судебного акта направлены сторонам 13.09.2011.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 08.09.2011 Общество обратилось 13.10.2011, то есть с пропуском месячного срока подачи жалобы.

Довод Общества о том, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 13.09.2011 отклоняется судом кассационной инстанции, так как не подтверждается материалами дела. Штамп суда с датой 13.09.2011 на последней странице решения суда первой инстанции удостоверяет факт направления 13.09.2011 заверенной копии решения суда стороне и свидетельствует о рассылке сторонам заверенной копии принятого 08.09.2011 судом решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно возвратил Обществу апелляционную жалобу.

При подаче кассационной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб., которая подлежит возврату, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А66-4717/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьоблгаз", место нахождения: 170005, Тверская область, Калининский район, город Тверь, улица Фурманова, дом 12/4, ОГРН 1026900564129, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2011 N 28928.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

И.С. Любченко Л.Б. Мунтян