Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2012 г. N Ф07-1354/12 по делу N А21-4583/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Журавлевой О.Р. и Корпусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 (судья Широченко Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (судья Несмиян С.И., Абакумова И.Д., Згурская М.Л.) по делу N А21-4583/2011,

установил

Закрытое акционерное общество "Залесское молоко", место нахождения: 238642, Калининградская область, Полесский район, поселок Залесье, Большаковская улица, дом 22, ОГРН 1023902270523, (далее - ЗАО "Залесское молоко") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Страховому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа", место нахождения: 141700, Московская область, Мытищинский район, город Долгопрудный, Лихачевский проезд, дом 12, ОГРН 1025001202148, (далее - СОАО "НСГ") о признании факта наступления страхового случая по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур от 22.08.2010 N 715/00001/10000273 и 715/00002/10000273.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 исковые требования удовлетворены. Суд признал факт наступления страхового случая - гибель сельскохозяйственных культур - по договорам страхования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 8000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства СОАО "НСГ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 решение суда от 15.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СОАО "НСГ" просит отменить решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Как указывает податель жалобы, договоры страхования в пункте 10.5 содержат соглашение сторон о подсудности, в соответствии с которым споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договорам, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Следовательно, в силу статьи 37 и пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области. Ответчик также считает, что суд первой инстанции, отразив результат рассмотрения его ходатайства о передаче дела по подсудности в решении, а не в отдельном судебном акте - определении, нарушил нормы процессуального законодательства - статьи 37, 39, 159 и 184 АПК РФ. Кроме того, СОАО "НСГ" не согласно с выводом судов о том, что заявленное истцом событие является страховым случаем, предусмотренным договорами страхования урожая сельскохозяйственных культур от 22.08.2010 N 715/00001/10000273 и 715/00002/10000273.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление СОАО "НСГ" от 14.03.2012 N 0276 об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А21-4583/2011.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились.

Рассмотрев ходатайство СОАО "НСГ", кассационная инстанция не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Заявление подписано председателем правления СОАО "НСГ" Павленко Е.В (протокол заседания Совета директоров СОАО "НСГ" от 15.05.2011 N 04/11).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от кассационной жалобы подано СОАО "НСГ" после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. То есть правовых оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Принятие судом отказа СОАО "НСГ" от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 15.09.2011 и постановление апелляционного суда от 01.12.2011 влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная СОАО "НСГ" при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу N А21-4583/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2011 N 14648 при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.Р. Журавлева О.А. Корпусова