Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 г. N Ф07-2767/12 по делу N А56-11871/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Бурматовой Г.Е.,

судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райл-02", место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Миргородская улица, дом 10, офис 34, ОГРН 1037843046262, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-11871/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Райл-02" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-11871/2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 истек 24.02.2012. Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.03.2012 за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационным штампом суда с датой поступления жалобы в суд 14.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым податель жалобы считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что он не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на получение копии постановления апелляционного суда от 24.01.2012 только 31.01.2012, в связи с чем просит восстановить указанный срок. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, Общество не приводит.

Из материалов дела следует, что судебное заседание состоялось 17.01.2012. Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 24.01.2012 и размещено на сайте суда. Копия постановления суда от 24.01.2012 направлена Обществу 25.01.2012 и получена заявителем 31.01.2012, на что указано в его ходатайстве о восстановлении срока.

Таким образом, Общество было извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, о результатах ее рассмотрения и имело реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок. Поэтому доводы заявителя о получении копии судебного акта только 31.01.2012 не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Л.Б. Мунтян И.О. Подвальный