Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 г. N Ф07-1299/12 по делу N А56-53642/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 13АП-2277/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

при участии от некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" Ткаченко Д.В. (доверенность от 15.02.2012 N 10), от Загрядских Д.А. представителя Талетовой Т.С. (доверенность от 02.08.2011),

рассмотрев 20.03.2012 и 21.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (Сомова Е.А., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-53642/2010,

установил

Некоммерческое партнерство "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 30, к. 1, кв. 3 (далее - Союз), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Загрядских Дмитрию Александровичу о взыскании 660 582 руб. 02 коп. убытков.

Решением суда от 09.08.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2011 решение от 09.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что Градостроительным кодексом Российской Федерации, который содержит специальные нормы относительно общих норм Федерального закона от 01.12.2003 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), предусмотрена возможность размещения компенсационного фонда саморегулируемых организаций в сфере строительства в активы, кроме размещения на банковских счетах членов саморегулируемой организации и в их ценные бумаги, при этом осуществлять указанное право через управляющие компании Градостроительный кодекс Российской Федерации не требует.

Податель жалобы также оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что размещение средств компенсационного фонда Союза в депозиты до 02.08.2010 противоречит положениям устава Союза, не нарушало ни прав членов партнерства, ни прав третьих лиц. Ни действия генерального директора по заключению депозитных договоров, ни сами сделки, ни указанное решение общего собрания саморегулируемой организации никем не оспаривалось и не обжаловалось, так как они не нарушали ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Союзом в лице генерального директора Загрядских Д.А. и открытым акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - Банк) 25.05.2010 заключен договор о депозитном вкладе N 1222-ЕД-Р/2010 (далее - договор N 1), по условиям которого Союз перечисляет, а Банк принимает на депозитный счет вкладчика (истца) денежные средства в сумме 41 100 000 руб. на срок по 26.05.2011.

За пользование вкладом Банк начисляет вкладчику 10,25% процентов годовых с ежемесячной выплатой их в последний календарный день месяца (пункты 1.1 - 2.5 договора N 1).

В силу пункта 2.6 договора N 1 при досрочном расторжении договора по инициативе вкладчика проценты по вкладу выплачиваются исходя из ставки вклада "до востребования" - 1% годовых, при этом из суммы вклада удерживается разница между суммой процентов, выплаченной исходя из ставки 10,25% годовых, и суммой процентов, рассчитанной по условиям досрочного расторжения.

Согласно дополнительному соглашению от 05.07.2010 к договору N 1 с 06.07.2010 сумма вклада увеличена до 48 600 000 руб.

Союз и Банк также заключили договор о депозитном вкладе от 25.05.2010 N 1222-М-Р/2010 (далее - договор N 2), которым предусматривается зачисление на открытый в Банке депозитный счет истца денежных средств в сумме 1 750 000 руб. на срок по 29.05.2012.

Пунктом 2.2 договора N 2 предусмотрено, что за пользование вкладом Банк начисляет вкладчику 5,1% годовых с выплатой процентов ежегодно, начиная с даты, следующей за датой поступления средств во вклад. Вкладчик имеет право досрочно расторгнуть договор.

Указанным пунктом также предусмотрена уплата процентов, исчисляемых исходя из фактического срока хранения средств во вкладе по нижеприведенным ставкам в зависимости от даты расторжения договора: 1% годовых в период с 01.06.2010 по 25.06.2010; 1,5% годовых в период с 26.06.2010 по 24.07.2010; 3% годовых в период с 25.07.2010 по 23.08.2010; 3,5% годовых в период с 24.08.2010 по 21.11.2010; 4% годовых в период с 22.11.2010 по 20.02.2011; 4,5% годовых в период с 21.02.2011 по 25.05.2011; 5% годовых в период с 26.05.2011 по 28.05.2012.

В случае досрочного расторжения, если выплата процентов с начала срока действия договора производилась, то проценты по вкладу выплачиваются исходя из ставки досрочного расторжения, указанной в данном пункте, за весь период действия договора, при этом из суммы вклада удерживается разница между суммой процентов, выплаченной исходя из ставки 5,1% годовых, и суммой процентов, рассчитанной по условиям досрочного расторжения.

Дополнительным соглашением от 05.07.2010 к договору N 2 сумма вклада увеличена до 3 740 000 руб.

По договорам депозитного вклада в Банк перечислены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации (СРО), которой является Союз.

Общим собранием членов Союза от 25.06.2010 (протокол N 9) рассмотрен вопрос об утверждении способа управления компенсационным фондом. По данному вопросу принято решение о хранении компенсационного фонда Союза в соответствии с требованиями федерального законодательства на банковском депозитном счете.

Советом Союза 28.06.2010 принято решение о приостановлении деятельности генерального директора Загрядских Д.А.(протокол от 28.06.2010 N 27а).

Генеральный директор Союза Загрядских Д.А. 23.07.2010 в Банк представил заявления о расторжении договоров депозитного вклада (договоры N 1 и 2) и о зачислении денежных средств с депозитных счетов на расчетный счет Союза.

В связи с этим договоры депозитного вклада расторгнуты; Банком в адрес Союза направлены соответствующие уведомления.

Союз, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий руководителя Загрядских Д.А., выразившихся в расторжении договоров депозитного вклада, Союзу причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно неполучения процентов по вкладам в общей сумме 660 582 руб. 02 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Союзом не представлено доказательств возникновения убытков в виде упущенной выгоды именно вследствие противоправного поведения ответчика. Суд также указал, что размещение денежных средств компенсационного фонда Союза посредством заключения депозитных договоров противоречило действовавшему в тот момент законодательству. На этом основании суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что возможность размещения средств компенсационного фонда в депозиты или депозитные сертификаты возникла у истца лишь с момента вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть с 02.08.2010, а значит, суд первой инстанции справедливо указал на то, что оснований считать предъявленные к взысканию суммы процентов доходом, который Союз получил бы при обычных условиях гражданского оборота, не имеется.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, обратившееся с таким требованием, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Союз полагает, что ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно - в виде недополученных процентов от внесения на депозит средств компенсационного фонда, выплата которых была предусмотрена договорами депозитного вклада и которые были расторгнуты по инициативе Загрядских Д.А.

В обоснование размера убытков Союз представил договоры депозитных вкладов, которые содержат условия о начислении процентов и размеры начисления в зависимости от сроков действия депозитных вкладов. На основе данных договоров истцом составлен расчет убытков.

Из устава Союза следует, что он является саморегулируемой организацией, созданной в форме некоммерческого партнерства.

В силу пункта 11.4 устава Союза генеральный директор избирается сроком на 5 лет.

Полномочия Загрядских Д.А. прекращены на основании решения общего собрания членов Союза, оформленного протоколом от 26.07.2010 N 10. Таким образом, на момент расторжения договоров депозитного вклада он являлся руководителем Союза и имел соответствующие полномочия для осуществления таких действий в силу пунктов 11.2 и 11.3 устава.

Закон N 315-ФЗ, устав Союза и Положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления, утвержденное решением общего собрания членов Союза от 21.09.2009, не предусматривают возможности приостановления деятельности генерального директора по решению совета Союза.

Таким образом, суды правомерно признали, что на момент расторжения договоров полномочия Загрядских Д.А. как генерального директора Союза не были прекращены в установленном порядке, о чем судом первой инстанции сделан правомерный вывод.

Вместе с тем суды пришли к ошибочным выводам о том, что возможность размещения средств компенсационного фонда в депозиты и (или) депозитные сертификаты возникла у истца лишь с момента вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть с 02.08.2010, а значит, оснований считать предъявленные к взысканию суммы процентов доходом, который Союз получил бы при обычных условиях гражданского оборота, не имеется.

Пунктом 5 статьи 13 Закона N 315-ФЗ предусмотрено, что размещение средств компенсационного фонда в целях их сохранения и прироста и инвестирование таких средств осуществляются через управляющие компании, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, размещение средств компенсационного фонда осуществляется через управляющие компании, если иное не установлено федеральным законом.

Однако пунктом 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, средства компенсационного фонда саморегулируемой организации могут быть размещены в активы в целях сохранения и увеличения его размера, за исключением размещения на банковских счетах членов такой саморегулируемой организации и в их ценные бумаги. В случае необходимости осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации срок возврата средств из указанных активов не должен превышать десять рабочих дней.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что средства компенсационного фонда Союза могли быть размещены на основании договора депозитного вклада.

В данном случае Союзу причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно - в виде неполученных процентов от внесения на депозит средств компенсационного фонда, выплата которых была предусмотрена договорами депозитного вклада, расторгнутыми по инициативе Загрядских.

На оснований договоров истцом определен размер убытков - 660 582 руб. 02 коп.

При этом Загрядских Д.А. ссылался на то, что его действия по досрочному расторжению договора о депозитном вкладе были обусловлены поступившими сведениями о наличии рисков хранения денежных средств в данном банке, а при наступлении страхового случая размещенные суммы Союза могли быть утрачены.

Однако в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что Загрядских Д.А. действовал в интересах Союза.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление следует отменить, а заявленные требования Союза удовлетворить.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А56-53642/2010 отменить.

Взыскать с Загрядских Дмитрия Александровича в пользу некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" 660 582 руб. 02 коп. убытков.

Взыскать с Загрядских Дмитрия Александровича в пользу некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 211 руб. 64 коп., по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. и по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Старченкова