Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2012 г. N Ф07-1517/12 по делу N А56-32541/2011

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КОМПАКТ-СЕРВИС", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, основной государственный регистрационный номер 1027807998514, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу N А56-32541/2011,

установила:

закрытое акционерное общество "КОМПАКТ-СЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу N А56-32541/2011.

Определением от 17.02.2012 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 26.03.2012 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 17.02.2012, направленная Обществу, получена его представителем 27.02.2012, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.01.2012 N 29.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.И. Кужарова