Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2012 г. N Ф07-1195/12 по делу N А05-2682/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 26.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2011 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Махова Ю.В.) по делу N А05-2682/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, ОГРН 1082901006165 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом", место нахождения: Архангельская обл., г. Няндома, Московская ул., д. 13, оф. 11 ОГРН 1092918000273 (далее - Общество), 7 644 627 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе 2 410 563 руб. 98 коп. за декабрь 2010 года, 2 465 160 руб. 88 коп. за январь 2011 года и 2 768 902 руб. 65 коп. за февраль 2011 года.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2011 с Общества в пользу Компании взыскано 5 055 258 руб. 46 коп. основной задолженности и 132 руб. 26 коп. судебных издержек. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 40 458 руб. 79 коп. государственной пошлины. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 18 737 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 08.12.2011 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1 050 131 руб. 35 коп. По мнению подателя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы несоответствующие материалам дела.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, договор между Обществом и Компанией не заключен. В период с 01.12.2010 по 28.02.2011 истец поставил тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, вне рамок договора. В то же время отсутствие договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной на объекты потребителя тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в жилые дома, обслуживание которых осуществляет Общество, установлен судами и подтверждается материалами дела.

За поставленную тепловую энергию Компания предъявила Обществу к оплате счета-фактуры на общую сумму 17 809 184 руб. 49 коп., в том числе от 31.12.2010 N На-1431 за декабрь 2010 года на сумму 8 475 120 руб. 96 коп., от 31.01.2011 N 7 за январь 2011 года на сумму 5 265 160 руб. 88 коп. и от 28.02.2011 N НА000000181 за февраль 2011 года на сумму 4 068 902 руб. 65 коп.

Указанные счета-фактуры оплачены Обществом частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 644 627 руб. 51 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела видно и судами двух инстанций установлено, что в спорный период приборы учета были установлены только в 29 жилых домах, находящихся в управлении Общества, в остальных 36 жилых домах приборы учета тепловой энергии не устанавливались.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что объем услуг отопления и горячего водоснабжения в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, должен определяться по нормативам, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306. При отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Суды установили, что в 29 жилых домах, где были установлены приборы учета, объем отпущенной тепловой энергии определялся по их показаниям. Счета-фактуры выставлены Компанией в адрес Общества на основании показаний указанных приборов. При выставлении счетов-фактур за спорный период по жилым домам, где отсутствуют приборы учета, Компания применила Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Между сторонами возник спор по 11 жилым домам по вопросу о времени определения объема отпущенной тепловой энергии на основании показаний приборов учета, поскольку в доме 94 по ул. Горького прибор учета был принят в эксплуатацию с 01.01.2011, в домах 43, 47 по ул. Ленина и доме 22 по ул. 60 лет Октября - с 27.01.2011, в домах 18, 20 по ул. 60 лет Октября, в доме 14 по ул. Строителей - с 01.02.2011, в домах 7, 9 по ул. Труда, доме 4 по ул. Строителей - с 01.03.2011, а по дому 4-б по Индустриальной ул. не имеется документов о наличии прибора учета. Объем тепловой энергии, отпущенной в указанные жилые дома, определялся истцом по приборам учета только после ввода их в эксплуатацию, до этого момента - рассчитывался по Методике N 105.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что на основании показаний приборов учета объем отпущенной тепловой энергии следует определять с момента допуска их в эксплуатацию. Данный вывод судов соответствует положениям пунктов 7.1 и 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 N 954. Согласно названным нормам узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителями энергоснабжающей организации и потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В материалы дела представлены акты допуска по всем жилым домам, следовательно, суды обоснованно указали на то, что объем потребленной тепловой энергии за спорный период должен определяться по нормативам в жилых домах, в которых приборы учета отсутствуют, а в тех домах, где имеются приборы учета, - по показаниям приборов учета с момента их ввода в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Поэтому судами правомерно не приняты счета-фактуры, выставленные Компанией по объемам тепловой энергии, рассчитанной на основании Методики N 105 в отношении жилых домов без приборов учета или в ряде жилых домов - до момента их принятия в эксплуатацию.

Суды, проверив представленный Компанией расчет стоимости тепловой энергии, произведенный в соответствии с Правилами N 307, а также контррасчет ответчика, установили, что за декабрь 2010 года истец включил объем тепловой энергии, поставленный ответчику в период с 24.11.2010 по 31.12.2010, а ответчик исключил из указанного расчетного периода 7 дней (с 24.11.2010 по 30.11.2010), как не относящиеся к декабрю 2010 года. Следовательно, объем отпущенной тепловой энергии по приборам ответчика меньше на 7 дней, чем у истца. Суды пришли к правильному выводу о том, что Компания обоснованно включила в декабрь 2010 года объем тепловой энергии, поставленный в период с 24.11.2010 по 31.12.2010.

Поскольку ответчик является исполнителем работ и услуг в целях управления объектами жилищного фонда, в том числе и по обеспечению предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями, а потому обязанным лицом по оплате отпущенной энергии, суды обоснованно посчитали ошибочной ссылку Общества на исключение в расчетах по объемам по приборам учетам объем тепловой энергии по нежилым помещениям.

Как видно, стороны не представили в суд технические паспорта жилых домов. Площадь жилых домов истцом взята по данным, предоставленным ответчиком. Учитывая, что Общество является управляющей организацией и имеет более точные данные по жилым домам, находящимся в его управлении, суды признали обоснованными расчеты ответчика по нормативам. Также судами принято во внимание, что стоимость тепловой энергии, исчисленная по нормативам, меньше, чем исчисленная истцом по Методике N 105 и заявленная к взысканию.

В то же время суды обоснованно отклонили довод Общества, вновь заявленный в кассационной жалобе, о том, что начисления гражданам, указанные в графе "Начисление с учетом льгот и перерасчетов", произведены с учетом имеющихся у жильцов льгот и перерасчетов по показаниям приборов. Данная позиция ответчика противоречит действующему нормативному регулированию отношений по горячему водоснабжению, которое допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Также суды исследовали довод Общества о некачественном теплоносителе (в подающем трубопроводе). В обоснование этого ответчик ссылается на месячные отчеты о потреблении тепловой энергии, в которых указана температура теплоносителя в подающем трубопроводе. Температуру теплоносителя ответчик сравнивает с температурой, указанной в "Температурном графике 2-трубной водяной теплосети", утвержденной 15.09.2009 главным инженером Няндомского филиала Компании. При этом Общество указывает на то, что в зависимости от температуры наружного воздуха в данном графике установлена температура теплоносителя, с которой он должен быть подан истцом в жилые дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По положениям пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Требования к качеству горячего водоснабжения предусмотрены разделом II приложения N 1 к Правилам N 307, согласно пункту 5 которого температура горячей воды в точке разбора должна быть для открытых систем централизованного теплоснабжения не менее 60 град. C, для закрытых систем центрального теплоснабжения - не менее 50 град. C. Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23-00 час. до 6-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 6-00 час. до 23-00 час.) не более чем на 3 градуса. За каждые 3 градуса снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы потребителей снижается на 0,1% за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения.

Суды установили, что поставка тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, производится по открытой системе теплоснабжения. Следовательно, минимальной температурой горячей воды в точке разбора является 60 град. C.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не представило в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих поставку Компанией в декабре 2010 года тепловой энергии ненадлежащего качества.

Таким образом, суды установили, что задолженность Общества перед Компанией за декабрь 2010 года составляет 913 222 руб. 83 коп.

В отношении требований Компании о взыскании с Общества задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе-феврале 2011 года, суды руководствовались следующим.

Как установлено, что в указанный период температура теплоносителя в точке разбора была менее 60 град. C.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 307 отопление - это поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам, согласно которому обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях должно быть не ниже +18 град. C, в угловых комнатах - не ниже +20 град. C.

Суды, оценив представленные ответчиком месячные отчеты о потреблении тепловой энергии, акты обследования температурного режима в жилом помещении, а также доказательства выполнения в феврале 2011 года аварийно-восстановительных работ и восстановления нормального температурного режима с 26.02.2011, пришли к выводу о том, что в январе и феврале 2011 года истец поставлял в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения с нарушением требований, предъявляемых к качеству энергии.

Согласно пункту 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).По расчету суда первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, стоимость тепловой энергии за январь 2011 года составляет 4 832 850 руб. 97 коп., а за февраль 2011 года - 3 409 184 руб. 66 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность Общества перед Компанией равна 2 032 850 руб. 97 коп. за январь 2011 года и 2 109 184 руб. 66 коп. за февраль 2011 года.

Как установлено судами, общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2010 года, январь-февраль 2011 года составляет 5 055 258 руб. 46 коп.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не являются выводами о применении судами норм материального права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. При таких условиях обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А05-2682/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: Архангельская обл., г. Няндома, Московская ул., д. 13, оф. 11 ОГРН 1092918000273) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская