Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2012 г. N Ф07-771/12 по делу N А56-3051/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" Горбова А.В. А.В. (доверенность от 30.12.2011 N 39), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" Дмитриевой О.А. (доверенность от 10.01.2012 N 3),

рассмотрев 22.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-3051/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз", место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 90, корпус 1, литера А, основной государственный регистрационный номер 1047833005406 (далее - ООО "ПетербургГаз"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, Народная улица, дом 47, корпус 4, основной государственный регистрационный номер 1089847179950 (далее - ООО "ЖКС N 1 Невского района"), о взыскании 1 292 379,97 руб. задолженности по договору от 01.06.2010 N 3.ВД.00397 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее - Договор).

Решением от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ЖКС N 1 Невского района", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец оказал услуги по Договору не в полном объеме; истец не доказал законность установления им тарифов на оплату услуг по Договору; ответчик надлежащим образом выполнял обязанность по уведомлению жильцов о выполняемых истцом работах, в связи с чем истец необоснованно ссылается на отсутствие доступа в квартиры жильцов.

В отзыве ООО "ПетербургГаз" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представитель ООО "ЖКС N 1 Невского района" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "ПетербургГаз" возражал против ее удовлетворения

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Договору ООО "ПетербургГаз" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда, управление которым обеспечивается ООО "ЖКС N 1 Невского района" (заказчиком), а заказчик - оплачивать оказанные услуги в размере 877 694 руб. в месяц.

Согласно пунктам 2.4 и 2.5 Договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику 2 экземпляра акта об оказании услуг. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения подписывает акт и один экземпляр возвращает исполнителю. В случае немотивированного отказа от подписания акта или невозвращения подписанного экземпляра акта исполнителю в течение 5 календарных дней с момента его получения услуги считаются оказанными, а акт - принятым сторонами в редакции исполнителя.

ООО "ПетербургГаз" направило ООО "ЖКС N 1 Невского района" письма от 06.07.2010 N 03-02/1543, от 30.07.2010 N 03-02/1768, от 06.09.2010 N 03-02/1967 и от 05.10.2010 N 03-02/2088 с актами об оказании в период с июня по сентябрь 2010 года услуг по Договору на общую сумму 3 883 134,26 руб.

ООО "ЖКС N 1 Невского района" возвратило полученные акты без подписания и представило иной расчет стоимости услуг по Договору в связи с несогласием с суммой, указанной в этих актах.

ООО "ЖКС N 1 Невского района" платежными поручениями от 02.09.2010 N 414, от 28.09.2010 N 781, от 04.10.20100 N 853 и от 29.10.2010 N 249 перечислило ООО "ПетербургГаз" 2 590 754,29 руб.

ООО "ПетербургГаз", ссылаясь на неполную оплату ООО "ЖКС N 1 Невского района" услуг по Договору, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 10.3.2 стандарта отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 "Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки", утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 N 259, и пунктом 4.1 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.06.2009 N 239, в комплекс работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования входят:

- техническое обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

- техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

- аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

- проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

Тарифы на услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению государственному регулированию не подлежат. Стоимость этих услуг зависит от объема и состава выполненных работ и определяется сторонами в договоре.

Стороны в Договоре согласовали ежемесячную стоимость услуг в сумме 877 694 руб.

Пунктом 5.3 Договора стороны предусмотрели возможность изменения исполнителем в одностороннем порядке цены услуг не чаще одного раза в календарный год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

Факт оказания услуг по Договору подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ за спорный период, подписанными в одностороннем порядке.

При этом расчет задолженности ООО "ПетербургГаз" произвело в соответствии с условиями Договора.

В ходе судебного разбирательства ООО "ЖКС N 1 Невского района" указывало, что в связи с отсутствием доступа в некоторые жилые помещения ООО "ПетербургГаз" фактически оказало услуги в объеме меньшем, чем предусмотрено Договором, в связи с чем оснований для взыскания долга не имеется.

Суды обоснованно признали этот довод ошибочным и правомерно указали, что плата, предусмотренная Договором, носит характер абонентской и не подлежит определению (уменьшению или увеличению) в зависимости от объема оказанных услуг в конкретном расчетном месяце.

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

По условиям Договора ООО "ЖКС N 1 Невского района" обязалось вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные соглашением сторон вне зависимости от фактически оказанных услуг и выполненных работ.

При таком положении суд первой инстанции правомерно обязал ООО "ЖКС N 1 Невского района" уплатить долг.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о незаконности изменения истцом тарифа на оплату услуг по Договору, поскольку такое право предоставлено ему пунктом 5.3 Договора, согласно которому цена услуг может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в календарный год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

Распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.06.2010 N 93-р "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга" с 01.08.2010 изменен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга коммерческого использования, по договорам найма специализированного жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

ООО "ПетербургГаз" приказом от 29.07.2010 N 276 в связи с вступлением в действие распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.06.2010 N 93-р с 01.08.2010 изменило прейскурант на комплекс услуг (работ) при проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Действия ООО "ПетербургГаз" по одностороннему изменению тарифа на услуги по Договору соответствует пункту 5.3 Договора.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А56-3051/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова