Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф07-1856/12 по делу N А56-18022/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 28.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская Горно-Металлургическая Компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-18022/2011 (судьи Старовойтова О.Р., Мельникова Н.А. и Полубехина Н.С.),

установил

Открытое акционерное общество "Кольская Горно-Металлургическая Компания", место нахождения: 184500, Мурманская область, город Мончегорск, ОГРН 1025100652906 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, город Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - Дорога), о взыскании 333 297 руб. 03 коп. неустойки за просрочку доставки грузов.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2011 (судья Даценко А.С.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2011 указанное решение изменено. С Дороги в пользу Компании взыскано 290 526 руб. 43 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы считает, что срок доставки грузов пропущен ответчиком на двое суток; фактически имела место повагонная доставка.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 24.03.2010 по 15.04.2010 в адрес Компании на железнодорожные станции Никель-Мурманский и Заполярная Октябрьской железной дороги по железнодорожным транспортным накладным N ЭЖ760412, ЭЖ981131, ЭЖ216374, ЭЗ240975, ЭЖ498389, ЭЗ286707, ЭЗ286929, ЭЗ538599, ЭЗ861871, ЭЗ945885, ЭЗ432923 и ЭЗ629893 прибыли вагоны с грузом.

В связи с просрочкой прибытия вагонов по названным отправкам Компания обратилась к Дороге с претензиями об уплате пеней. Данные претензии были частично удовлетворены.

Удовлетворение претензий не в полном объеме послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме со ссылкой на статьи 29, 33 и 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Апелляционная инстанция изменила указанное решение исходя из того, что к настоящему спору подлежит применению пункт 5.8 правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27).

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24-х часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, перевозчик указывает в транспортной железнодорожной накладной и в выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и в квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил их выгрузку на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами были поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Суды установили, что имела место просрочка доставки груза.

Спор между сторонами возник по порядку исчисления сроков доставки.

Согласно пункту 5.8 Правил N 27 нормативные сроки доставки грузов увеличиваются на двое суток при перевозке грузов на расстояние до 1000 км, перевозимых мелкими отправками и в контейнерах, для их накопления и сортировки на сортировочных платформах.

Следовательно, нормативный срок доставки подлежит увеличению только для грузов, перевозимых мелкими отправками и в контейнерах, ввиду необходимости выделения дополнительного времени для их накопления и сортировки. К порожним вагонам указанный пункт Правил N 27 не применим.

Суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о применении данного пункта Правил N 27 к спорным правоотношениям.

Суды установили, что по накладным N ЭЗ286707, ЭЗ286929 и ЭЗ240975 к перевозке были приняты порожние контейнеры. Следовательно, срок доставки указанного груза увеличению не подлежит.

В оставшейся части постановление апелляционной инстанции не обжалуется.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А56-18022/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, город Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, в пользу открытого акционерного общества "Кольская Горно-Металлургическая Компания", место нахождения: 184500, Мурманская область, город Мончегорск, ОГРН 1025100652906, 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева