Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2012 г. N Ф07-2407/12 по делу N А56-12485/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2012 г. N Ф07-2407/12 по делу N А56-12485/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2012 г. N Ф07-2407/12 по делу N А56-12485/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2012 г. N Ф07-2407/12 по делу N А56-12485/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 13АП-23679/11

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Певнева Сергея Григорьевича, место регистрации: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 4, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А56-12485/2010,

установил

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Певнева Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 могла быть подана не позднее 29.02.2012.

Как следует из штампа входящей корреспонденции, заявитель обратился с кассационной жалобы 30.03.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов