Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2012 г. N Ф07-1567/12 по делу N А56-55133/2011

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "САРК" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А56-55133/2011,

установил

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А56-55133/2011 изменено, из его мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на принятие отказа общества с ограниченной ответственностью "Трубные Системы" (далее - Общество) от апелляционной жалобы, в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

Судебное заседание проведено при участии представителей сторон, в частности представителя ответчика - товарищества с ограниченной ответственностью "САРК" (далее - Товарищество).

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 04.04.2012 от Товарищества поступила кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012.

Как видно из материалов дела, законность обжалуемого судебного акта уже проверена в полном объеме в кассационном порядке по жалобе Общества. Повторная проверка судом кассационной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции изменил или оставил в силе судебные акты, то поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба Товарищества поступила после принятия постановления от 16.03.2012, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев