Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-1967/12 по делу N А66-1491/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кирейковой Г.Г. и Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Коваль Е.А. (доверенность от 30.12.2011 N 16),

рассмотрев 28.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Махова Ю.В.) по делу N А66-1491/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: г. Тверь, ул. Симеоновская, д. 69, ОГРН 1076952009023 (далее - ООО "ТЭК"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт", место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 30.11.2010 N 678 (далее - Договор) в части пунктов 2.2.1, 2.3.4, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.7, 2.4.10 - 2.4.12, 3.3, 3.4, 3.6, 4.1 - 4.3, 4.5 - 4.7, 5.1, 5.2, 5.5 - 5.7, 6.2, 7.1, 7.2.2, 7.3, 7.4, 8.1, 8.4, 8.5, 8.8 и приложения N 2 к договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - Управление), общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-С" (далее - Общество) и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания).

До вынесения судом решения ООО "ТЭК" уточнило исковые требования и просило суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении Договора, а именно, принять:

- пункты 2.4.2, 3.4, 5.7, 5.8 и 5.9 в редакции, изложенной ООО "ТЭК" в протоколе урегулирования разногласий от 28.12.2010 к Договору;

- пункты 2.3.4, 3.6, 4.1, 4.3, 4.5, 4.7, 5.2, 5.5, 5.6, 6.2, 8.4 в редакции, изложенной ООО "ТЭК" в объяснениях от 02.08.2011;

- пункт 5.1 Договора в следующей редакции: "Оплата энергии производится покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется следующим образом: С = (Ц нерег э/э * Vэ/э)+(Ц нерег мощн * Vмощн.), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию, Vэ/э - объем покупки электроэнергии, Ц нерег мощн. - ставка за мощность, Vмощн. - объем заявленной мощности в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии";

- пункт 8.1 Договора в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, и действует до 31.12.2011".

В судебном заседании 29.08.2011 ООО "ТЭК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования по пунктам 4.7, 5.5 и 6.2, пояснив, что данные пункты принимаются в редакции ответчика, в связи с чем спор по ним отсутствует.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2011, урегулированы разногласия, возникшие между ООО "ТЭК" и ОАО "Тверьэнергосбыт" при заключении Договора в интересах потребителя - Общества.

В соответствии с принятыми по делу судебными актами:

пункт 2.3.4 Договора изложен в следующей редакции: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи";

пункт 2.4.2 Договора изложен в следующей редакции: "Обеспечить наличие приборов учета, соответствующих требованиям действующего законодательства, в случае их отсутствия или выявления неисправности при получении соответствующего требования (предписания) от гарантирующего поставщика и сетевой организации в течение срока, согласованного с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией";

пункт 3.4 Договора изложен в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.10 договора и с учетом положений раздела 4 договора";

пункт 3.6 Договора изложен в следующей редакции:

"Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии";

пункт 4.1 Договора изложен в следующей редакции:

"Снятие показаний приборов учета осуществляется по состоянию на последнее число текущего месяца. Показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику по всем точкам поставки ежемесячно не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по состоянию на последнее число текущего месяца по телефону: 48-30-00 или факсу: 48-30-18, с последующим подтверждением указанных сведений в письменном виде за подписью уполномоченного лица в течение двух рабочих дней с момента передачи данных по средствам телефонной связи";

пункты 4.3 и 4.5 исключены из Договора;

пункт 5.1 Договора изложен в следующей редакции:

"Оплата энергии производится покупателем по двухставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства. При этом стоимость поставленной по договору энергии определяется по формуле: С= (Ц нерег э/э * V э/э) +(Ц нерег мощн * Vмощн), где Ц нерег э/э - ставка за электрическую энергию; V э/э - объем покупки электрической энергии; Ц нерег мощн - ставка за мощность; Vмощн - объем заявленной (договорной) мощности, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору";

пункт 5.2 Договора изложен в следующей редакции:

"Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным действующим законодательством. При этом стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации";

пункт 5.6 Договора изложен в следующей редакции:

"Оплата электрической энергии по договору производится покупателем в следующем порядке: до 1-го числа расчетного периода в объеме 50% от договорного объема потребленной энергии; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (окончательный расчет).

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления энергии определяются гарантирующим поставщиком как равные максимальному значению из фактического объема потребления энергии за прошлый месяц (определенного в соответствии с разделом 4 договора) и договорного объема потребления энергии для соответствующего месяца согласно приложению N 1.

Под расчетным периодом для расчета покупателя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц";

пункт 5.7 Договора изложен в следующей редакции:

"Гарантирующий поставщик обязан выставить счет-фактуру покупателю за энергию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством";

пункты 5.8 и 5.9 исключены из Договора;

пункт 8.1 Договора изложен в следующей редакции:

"Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по настоящему договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует по 31 декабря 2011 года";

пункт 8.4 договора изложен в следующей редакции:

"Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда, в случаях предусмотренных действующим законодательством;

в) в одностороннем порядке покупателем, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;

г) в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

В кассационной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт" просит изменить постановление от 22.12.2011 в части - изложить пункты 2.4.2, 3.4, 4.3, 4.5, 5.7 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.01.2011. Пункт 8.1 изложить в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда по делу N А66-1491/2011 и действует до 31.12.2011 года". Пункт 2.3.4 изложить в следующей редакции: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору Энергии третьим лицам после согласования Сторонами объемов Энергии, числа часов использования заявленной мощности, сроков и точек поставки Энергии в интересах указанных лиц и внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Договор". В остальной части податель жалобы просит оставить судебные акты без изменения.

Податель жалобы указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии.

В обосновании своих доводов податель жалобы ссылается на статьи 425, 432, 452, 454, 455, 465, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 11, 62, 66, 81, 83-85, 93, 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), пункт 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТЭК" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверьэнергосбыт" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, и уточнил просительную часть жалобы, указав на необходимость изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного только в части пунктов 3.4 и 8.1 Договора.

ООО "ТЭК" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы с отсутствие представителей ООО "ТЭК". На основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в границах, определенных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее - Комиссия) от 26.10.2006 N 108/1-нп.

ООО "ТЭК" является энергосбытовой компанией.

Между ООО "ТЭК" (заказчик) и ОАО "Тверьэнерго" (исполнитель), правопреемником которого является Компания, заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.05.2007 N 8-С/01-05-07. В дальнейшем ООО "ТЭК" и Компания вносили изменения в данный договор путем заключения дополнительных соглашений.

Между ООО "ТЭК" (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 15.10.2009 N 60-09/ЭС, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, в количестве и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 15.10.2009 N 0-09/ЭС он вступает в силу с даты вступления в силу договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком, договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, и действует по 31.12.2010. Договор может быть продлен на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении договора.

Между ООО "ТЭК" и Компанией подписано дополнительное соглашение от 01.12.2009 N 23 к договору от 01.05.2007 N 8-С/01-05-07, которым дополнен перечень потребителей, в том числе указано Общество (пункт 46 приложения).

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "ТОЭСК") (поставщик) и ООО "ТЭК" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 11.12.2009 N 94-КП, в соответствии с которым ООО "ТЭК" приобретало электрическую энергию у ООО "ТОЭСК" для дальнейшей ее перепродажи своим потребителям, в том числе Обществу.

В 2010 году ООО "ТОЭСК" и ООО "ТЭК" подписали соглашение о расторжении с 01.01.2011 договора от 11.12.2009 N 94-КП.

ООО "ТЭК", действуя от имени и в интересах Общества, в порядке пунктов 61 и 62 Правил N 530 направило письмом от 29.11.2010 N 593 ОАО "Тверьэнергосбыт", как гарантирующему поставщику, заявку о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, приложив к заявке проект Договора и иные документы, в том числе сведения о планируемых объемах энергопотребления и точках поставки и приборах учета, копии актов о технологическом присоединении, о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о техническом состоянии, а также копии договора энергоснабжения от 15.10.2009 N 60-09/ЭС. Данная заявка с приложениями получена ОАО "Тверьэнергосбыт" 29.11.2010.

Проект Договора подписан ОАО "Тверьэнергосбыт" с протоколом разногласий от 29.11.2010 и направлен ООО "ТЭК" письмом от 21.12.2010 N 022-02/3302..

ООО "ТЭК" 29.12.2010 направило ОАО "Тверьэнергосбыт" письмо N 710 с приложением протокола разногласий от 29.12.2010 и протокола урегулирования разногласий от 28.12.2010 к Договору. Указанные документы получены ОАО "Тверьэнергосбыт" 29.12.2010.

ОАО "Тверьэнергосбыт", рассмотрев протокол урегулирования разногласий от 28.12.2010, направило ООО "ТЭК" письмо от 17.01.2011 N 022-02/40 с приложением протокола урегулирования разногласий от 11.01.2011 к Договору.

Ссылаясь на наличие разногласий по Договору, ООО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства стороны урегулировали разногласия по части спорных пунктов Договора путем подписания дополнительного соглашения от 23.06.2011 к указанному договору, а именно по пунктам 2.2.1, 2.4.4, 2.4.7, 2.4.10 - 2.4.12, 3.3, 4.2, 4.6, 7.1, 7.2.2, 7.3, 7.4, 8.5, 8.8 и по приложению N 2 к Договору.

В судебном заседании 29.08.2011 истец указал, что пункты 4.7, 5.5, 6.2 Договора принимаются в редакции ответчика, изложенной в протоколе урегулирования разногласий от 11.01.2011 (пункты 4.7, 5.5, 6.2 исключены из Договора), в связи с чем спор по указанным пунктам отсутствует.

Принимая решение от 08.09.2011 и постановление от 22.12.2011, суды руководствовались статьями 10, 329, 330, 421, 422, 426, 432, 445, 446, 539, 543, 544, 547 ГК РФ, пунктами 5, 7, 8, 70, 71, 76, 78, 136, 138, 141, 144 - 148, 156 Правил N 530, пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), пунктом 2 Правил N 861, а также исходили из наличия между сторонами фактических отношений по поставке электроэнергии с 01.01.2011.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон N 35-ФЗ) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 1 статьи 446 названного Кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как следует из содержания кассационной жалобы, ответчик не согласен с редакцией следующих пунктов Договора: 2.3.4, 2.4.2, 3.4, 4.3, 4.5, 5.7, 8.1.

На основании пункта 5 Правил N 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 61 Правил N 530 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также в случае нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Из текста пункта 2.3.4 следует, что в рамках Договора ООО "ТЭК" праве продавать электрическую энергию третьим лицам - субабонентам потребителя. В указанном договоре сторонами согласованы точки поставки на розничном рынке в отношении Общества. Доводы, заявленные Компанией, касаются продажи истцом электроэнергии в иных точках поставки на розничном рынке. Однако спорным пунктом Договора такие условия не предусмотрены.

Пункт 2.4.2 Договора правомерно принят судами в редакции ООО "ТЭК" на основании статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законами, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

В соответствии с пунктом 141 Правил N 530 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, используются приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 1,0 и выше, а в случае их отсутствия - приборы учета класса точности не ниже 2,0 при условии определения почасовых объемов потребления электрической энергии расчетным путем.

С учетом вышеприведенных норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец обязан использовать приборы учета соответствующего класса точности (позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии), либо (при отсутствии таких приборов) определять объемы потребления электроэнергии расчетным путем.

Пункт 3.4 Договора правомерно принят судами в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.10 Договора, и с учетом положений раздела 4 договора", поскольку между сторонами отсутствуют разногласия по пунктам Договора, указанным в пункте 3.4.

Довод подателя жалобы о том, что пункт 5.10 Договора не связан с условием о передаче электроэнергии, обоснован, поскольку порядок подтверждения факта приема-передачи энергии покупателю установлен в пункте 5.12 Договора. Согласно названному пункту "по окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи энергии и акт сверки расчетов или акт сверки расчетов, с обязательным указанием объема энергии, потребленной в соответствующем расчетном периоде". Однако, данная техническая ошибка не может повлиять на правильность принятых по делу судебных актов, поскольку порядок подтверждения факта приема-передачи энергии покупателю установлен в пункте 5.12 Договора, и стороны не имеют разногласий по данному пункту.

Возражая против редакции пункта 5.7 Договора, податель жалобы не указывает, каким нормам права противоречат положения данного пункта. Напротив, как указывает ответчик, пункт 5.7 фактически излагает пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса.

Согласно позиции ответчика пункт 8.1 Договора следует изложить в следующей редакции: "Договор вступает в силу с момента вступления в силу решения суда по делу N А66-1051/2011 и действует до 31.12.2011".

Указанный пункт принят судом в редакции, изложенной истцом, а именно: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по настоящему договору, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2011 года, и действует до 31 декабря 2011 года".

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в протоколе разногласий от 29.11.2010 и в протоколе урегулирования разногласий от 11.01.2011 (т.д. 1, л. 38 - 60, 70 - 83) ответчик согласился с необходимостью распространения условий договора на отношения сторон с 01.01.2011 и с действием договора до 31.12.2011 при следующих условиях: установки интервальных приборов учета и начало предоставления услуг по передаче электрической энергии покупателю сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

У Общества, в интересах которого заключается спорный договор, отсутствуют интервальные приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Однако, в приложении N 2 к спорному договору поименованы приборы, которые соответствуют указанным выше нормам права, в связи с чем суды обоснованно согласились с доводом истца о том, что предъявление ответчиком дополнительных требований к организации учета электрической энергии за счет истца законодательством не предусмотрено.

Более того, направляя ответчику 29.11.2010 проект договора со сроком начала его действия 01.01.2011, истец вправе был рассчитывать на соблюдение гарантирующим поставщиком требований законодательства как в части сроков рассмотрения проекта, так и в части включения в протокол разногласий условий, соответствующих Правилам N 530.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 АПК РФ. Основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А66-1491/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин