Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2012 г. N Ф07-3552/12 по делу N А56-59530/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-3552/12 по делу N А56-59530/2011

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгская Буровая Компания", место нахождения: Ленинградская область, город Выборг, улица Кривоносова, дом 13, офис 80, ОГРН 1104704000345, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 по делу N А56-59530/2011 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 181 названного Кодекса. Указанные изменения вступили в силу с 01.11.2010.

Так, в соответствии с частью первой статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Часть вторая указанной статьи изложена в новой редакции, согласно которой, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из системного толкования частей первой и второй статьи 181 АПК РФ следует, что решения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции. Решение суда от 27.01.2012 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.03.2012 N 9.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева