Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-1619/12 по делу N А66-9275/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 03.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петроченко Олега Петровича и Петроченко Ольги Михайловны на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2011 (судья Романова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 (судьи Осокина Н.Н., Мурахина Н.В., Смирнов В.И.) по делу N А66-9275/2011,

установил

Петроченко Ольга Михайлова и Петроченко Олег Петрович, место регистрации: г. Тверь, обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области, место нахождения: 172521, Тверская обл., г. Нелидово, Шахтерская ул., д. 7 (далее - Инспекция N 5), о признании недействительным решения от 01.02.2011 N 31 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Контакт", место нахождения: 172522, Тверская обл., Нелидовский р-н, поселок Южный, Спортивная ул., д. 4А, ОГРН 1026901776604 (далее - Общество), в связи с его ликвидацией. Заявители просят исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись N 2116912000984.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цмиханов Мажидин Фахрудинович.

Решением от 20.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2012 решение от 20.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым признать недействительным решение Инспекции N 5 от 01.02.2011 N 31 и обязать уполномоченный орган исключить из ЕГРЮЛ соответствующую запись. Податели жалобы ссылаются на то, что до утверждения промежуточного ликвидационного баланса истцы обращались в Общество с требованием расчета и выплаты действительной стоимости доли, а в связи с неисполнением требования вынуждены были обратиться 26.07.2010 в суд. Заявители полагают, что ликвидатор знал о наличии задолженности по выплате действительной стоимости доли истцам, однако не рассмотрел указанное требование и не включил его в ликвидационный баланс. В регистрационный орган представлен ликвидационный баланс, в котором указано, что установленный порядок ликвидации юридического лица соблюден и расчеты с кредиторами завершены, что, по утверждению подателя жалобы, не соответствует действительности.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.12.2009 Петроченко О.М. и Петроченко О.П. обратились в Общество с заявлениями о выходе из состава участников и выплате им действительной стоимости их долей.

Впоследствии единственный участник Общества и его директор Цмиханов М.Ф. принял решение от 25.10.2010 о ликвидации Общества.

Решением от 25.01.2011 утвержден ликвидационный баланс, 25.01.2011 председателем ликвидационной комиссии подано заявление о ликвидации Общества.

Решением Инспекции N 5 от 01.02.2011 N 2116912000984 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией по решению учредителя.

Поскольку директором общества Цмихановым М.Ф. в добровольном порядке не выполнены требования о выплате действительной стоимости долей, заявители обратились в арбитражный суд с исками о взыскании действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2010 по делу N А66-6945/2010, вступившим в силу 29.03.2011, с Общества в пользу Петроченко О.П. взыскано 193 120 руб. действительной стоимости доли, в пользу Петроченко О.М. - 181 760 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.; 19.04.2011 выдан исполнительный лист.

Нелидовский районный отдел судебных приставов 07.07.2011 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с ликвидацией Общества.

Петроченко О.М. и Петроченко О.П., ссылаясь на незаконность решения Инспекции N 5 от 01.02.2011 N 2116912000984, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды посчитали, что требования заявителей являются необоснованными, и отказали в их удовлетворении.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), пунктом 1 которой определен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица. Указанный перечень является закрытым.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судами и не оспаривается сторонами, Обществом в уполномоченный орган представлены все предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ документы (расписка от 25.01.2011 N 31).

Вместе с тем податели жалобы ссылаются на то, что в ликвидационном балансе Общества не указаны сведения о наличии кредиторской задолженности по выплате действительной стоимости долей бывшим участникам этого Общества.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2011 по делу N А66-6945/2010 с Общества в пользу Петроченко О.М. и Петроченко О.П. взысканы действительные стоимости долей.

Заявления о выходе из Общества поданы заявителями 14.12.2009, однако действительная стоимость долей им не выплачена.

Таким образом, представленный одновременно с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией промежуточный и ликвидационный балансы содержали недостоверные сведения об отсутствии у Общества кредиторской задолженности.

Как отметили суды первой и апелляционной инстанций, Петроченко О.М. и Петроченко О.П. в заявлениях о выходе из состава участников просят выплатить действительную стоимость долей в размерах 16% и 17% соответственно, однако не указывают конкретную стоимость этих долей; какие-либо иные документы, составленные до вынесения решения суда от 17.01.2011 по делу N А66-6945/2010 и конкретно определяющие стоимость долей, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем пункт 8 статьи 23 Федерального закона от 02.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" таких требований не содержит.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "08.02.1998"

Таким образом, ликвидация Общества нарушает права и законные интересы заявителей и лишает их возможности защитить свои права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление следует отменить, а заявленные требования - удовлетворить.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу N А66-9275/2011 отменить.

Признать недействительным решение от 01.02.2011 N 31 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Контакт", место нахождения: 172522, Тверская обл., Нелидовский р-н, поселок Южный, Спортивная ул., д. 4А, ОГРН 1026901776604, в связи с его ликвидацией по решению учредителя.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области, место нахождения: 172521, Тверская обл., г. Нелидово, Шахтерская ул., д. 7, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Петроченко О.М. и Петроченко О.П., место регистрации: г. Тверь, путем исключения записи N 2116912000984 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Контакт" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области в пользу Петроченко О.М. и Петроченко О.П. 600 руб. за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова