Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-1761/12 по делу N А52-495/2011

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковархпроект-Н", место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Советская, д. 23, ОГРН 1076027001346, на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А52-495/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2012 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по настоящему делу оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 04.04.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления копии кассационной жалобы и прилагаемых документов ответчику и третьим лицам.

На официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет http://fasszo.arbitr.ru/ текст определения размещен в электронном виде 23.02.2012. Согласно данным официального сайта Почта России (отслеживание почтовых отправлений) определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 27.02.2012.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 01.02.2012 N 5.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий