Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2012 г. N Ф07-893/12 по делу N А44-2763/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" Жаринова П.А. (доверенность от 22.07.2011 N 82), от открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" Мурашева Д.В. (доверенность от 28.02.2012 N 22/12),

рассмотрев 04.04.2012 (с перерывом с 28.03.2012) в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молога" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А44-2763/2011 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания", место нахождения: 173003, г. Великий Новгород, Великая ул., д. 13, ОГРН 1025300785344 (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт"; далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Молога", место нахождения: 174510, Новгородская обл., г. Пестово, Юбилейная ул., д. 10, ОГРН 1055302000181 (далее - Общество), с иском о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.01.2007 N 07-00002-01 (далее - договор) за апрель 2011 года в сумме 49 500 руб. и 500 руб. пеней.

Компания 06.07.2011 уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества 10 523 197 руб. 65 коп. долга и 159 599 руб. 41 коп. пеней.

Решением суда от 13.07.2011 (судья Духнов В.П.) с Общества в пользу Компании взыскано 49 500 руб. долга и 500 руб. пеней.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционным судом приняты уточнения иска Компанией. В последующем Компания заявила о взыскании долга и пеней на основании безучетного потребления Обществом электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Новгородоблкоммунэлектро", место нахождения: 173003, г. Великий Новгород, Кооперативная ул., д. 8, ОГРН 1025300780262 (в настоящее время ОАО "Новгородоблэлектро"; далее - Сетевая организация).

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2011 решение суда от 13.07.2011 отменено; с Общества в пользу Компании взыскано 10 363 598 руб. 24 коп. долга и 159 599 руб. 41 коп. пеней.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе. По мнению подателя жалобы, Сетевой организацией при составлении акта обследования средств учета допущены значительные нарушения. Общество полагает, что расчет безучетного потребления должен быть проведен только за 11 дней (с 14.04.2011 по 26.04.2011), а не за 177 дней. Податель жалобы ссылается на то, что кроме его токоприемников к трансформаторной подстанции (ТП-37) подключены ряд объектов энергоснабжения других потребителей, учет которых находится под учетом Общества. Кроме того, ответчик указывает, что объем безучетного потребления электроэнергии, предъявленный ему в апреле 2011 года, в 22,6 раза больше, чем его годовое потребление, и для того, чтобы потребить предъявленное ему количество электроэнергии, объект должен работать в том же режиме не менее 10 лет (представлен контррасчет объема безучетного потребления электрической энергии).

В дополнительной жалобе Общество приводит обоснование довода о том, что, поскольку проверка должна была состояться не позднее 14.04.2011, период взыскания за безучетное потребление исчисляется с этого дня по 26.04.2011.

В судебном заседании 28.03.2012 представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Сетевой организации возражал против ее удовлетворения. Представитель Компании заявил об обоснованности жалобы Общества.

Определением кассационной инстанции от 28.03.2012 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.04.2012. Компании предложено представить отзыв на жалобу Общества.

В отзыве и дополнениях к нему Компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы (с учетом дополнений), просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Общество своего представителя в судебное заседание после перерыва не направило.

Представители Компании и Сетевой организации 04.04.2012 доводы жалобы сочли несостоятельными.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с Сетевой организацией и третьими лицами обеспечить в интересах потребителя передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией. Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.8 договора определено, что Общество обязано уведомлять Сетевую организацию обо всех нарушениях схем энергоснабжения и неисправностях в работе средств измерения электроэнергии, находящихся на территории потребителя - не позднее суток с момента обнаружения.

Согласно пункту 7.3.1 договора факты безучетного электропотребления устанавливаются при обследовании технического состояния точки поставки и средств измерения представителем Сетевой организации в присутствии потребителя и фиксируются в акте контрольных проверок, который подписывается указанными представителями.

В силу пункта 7.3.7 договора объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается Сетевой организацией на основании величины разрешенной мощности и режима работы объекта, на котором обнаружено безучетное потребление.

При проведении 26.04.2011 проверки средств учета электроэнергии Сетевая организация установила, что учет потребителя работает неверно: "фактическое время не соответствует времени расчетному, на фазе "С" перевернуты вторичные цепи; неисправны трансформаторы тока (А - 40 L; В - 160 L; С - 100 L)". По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.04.2011, который подписан генеральным директором Общества Потаповым М.Г. без замечаний.

На основании акта от 27.04.2011 Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии исходя из разрешенной мощности 530 кВт и круглосуточной работы объекта потребителя. При этом Сетевая организация учла потребление субабонента (20 746 кВтч) и собственное потребление Общества в размере 44 087 кВтч (том дела 1; лист 103).

Компания направила Обществу счет-фактуру от 30.04.2011 N 07-00001135 на сумму 12 378 353 руб. 58 коп. и акт об оказании услуг.

Наличие у Общества задолженности явилось основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначально заявленные требования Компании, поскольку протокольным определением от 13.07.2011 отказал истцу в уточнении иска.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции. Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционный суд отменил решение от 13.07.2011 и взыскал с Общества в пользу истца задолженность за безучетное потребление и пени.

Кассационная коллегия считает, что апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель (пункт 152 Основных положений).

Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названного документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 145 Основных положений является диспозитивным и допускает расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Такой порядок предусмотрен пунктом 7.3.7 договора.

В рассматриваемом случае Компания предъявила иск Обществу по основаниям безучетного потребления электрической энергии, выражающегося в неисправности трансформаторов тока и иных нарушениях, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сделал вывод о том, что факт недоучета электрической энергии, поставленной Обществу в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года, подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.04.2011.

Кассационная инстанция считает, что, поскольку абонент обязан следить за исправностью используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в данном случае факт нарушения Обществом этой обязанности подтвержден имеющимися в деле доказательствами, взыскание апелляционным судом суммы безучетного потребления электрической энергии является правомерным. Доказательств отсутствия вины в выявленном Сетевой организацией нарушении Общество не представило.

Расчет истца апелляционным судом проверен и признан правильным. Из расчета следует, что объем потребления электроэнергии субабонента из него исключен. Из приложения N 2 к договору видно, что разрешенная мощность потребителя составляет 630 кВт. В расчете истца применена мощность в размере 530 кВт, т.е. на 100 кВт меньше, чем действительная присоединенная мощность Общества. Представленный ответчиком расчет объема безучетного потребления электрической энергии не принимается кассационным судом, поскольку он не соответствует пункту 7.3.7 договора и нормам действующего законодательства.

Апелляционная инстанция правомерно отклонила ссылку истца на наличие в акте о неучтенном потреблении значительных нарушений, поскольку документ составлен в соответствии с пунктом 152 Основных положений и подписан представителем Общества без замечаний.

В дополнениях к жалобе Общество указывает, что судом не учтено проведение Сетевой организацией 14.10.2009 обследования средств учета, оформленного актом от 14.10.2009. В связи с этим, по мнению ответчика, срок, установленный пунктом 158 Основных положений, следует исчислять с момента, когда проверка должна быть проведена (14.04.2010, 14.10.2010 и 14.04.2011 соответственно), до момента выявления безучетного потребления. Общество ссылается на то, что применение шестимесячного срока независимо от даты предыдущей проверки противоречит пункту 155 Основных положений.

Кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о периоде, за который производится исчисление объема безучетно потребленной электрической энергии, поскольку этот вывод основан на системном толковании пунктов 155 и 158 Основных положений. Срок, установленный пунктом 155 Основных положений, не является пресекательным, в связи с чем предъявление стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период, ограниченный шестимесячным сроком, не нарушает прав Общества.

Фактически доводы сводятся к переоценке тех доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Однако в силу положений статьи 286 АПК РФ кассационной инстанции такие полномочия не предоставлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А44-2763/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молога" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова