Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2012 г. N Ф07-3704/12 по делу N А56-50877/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2012 г. N Ф07-3704/12 по делу N А56-50877/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулин А.В.,

судей Гафиатуллина Т.С., Сергеева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области (далее - Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А56-50877/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А56-50877/2011 направлена Управлением Росимущества в арбитражный суд согласно штампу почтового отделения 24.03.2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом положений названной статьи срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 22.02.2012.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель сослался на то, что в установленные сроки не получил ответ от Росимущества в соответствии с Порядком согласования Территориальным управлением подачи жалоб на судебные акты, а также принятия решений о ненаправлении жалоб на решения суда, вынесенных не в пользу Российской Федерации, утвержденным приказом Росимущества от 30.09.2009 N 281.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания обстоятельств, на которые сослался заявитель, уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Из материалов дела следует, что дело в суде апелляционной инстанции слушалось с участием представителя Управления Росимущества.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование (нарушение Росимуществом сроков согласования подачи кассационной жалобы) не может рассматриваться в качестве уважительной, доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы Управление Росимущества не представило, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева