Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2012 г. N Ф07-2288/12 по делу N А26-3671/2011

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стройконструкция", место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Красноармейская, дом 6, квартира 37, ОГРН 1091001010935, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А26-3671/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу N А26-3671/2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПСК Стройконструкция" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по указанному делу оставлена без движения до 11.04.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 11.04.2012 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами ответчику.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 06.03.2012 была получена Обществом 20.03.2012, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 13.01.2012 N 11.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов