Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2012 г. N Ф07-992/12 по делу N А56-2960/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" Жуковой М.Ю. (доверенность от 28.02.2011), от открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Полет" Абрамовой Г.В. (доверенность от 16.01.2012 N 903/06),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-2960/2011,

установил

Федеральное государственное унитарное предприятие "НПП "Полет" (ОГРН 1025202608738; далее - ФГУП "НПП "Полет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") о взыскании 3 805 501 руб. 74 коп. аванса, перечисленного в счет исполнения обязательства по поставке товара по договору от 23.03.2010 N 63, пеней в сумме 663 172 руб. за период с 24.05.2010 по 25.11.2010 за нарушение сроков отгрузки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2010 по 26.07.2011 в сумме 221 718 руб. 82 коп., а также за период с 27.07.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения заявленных требований).

ООО "Меркурий" (ИНН 7814454479) обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ФГУП "НПП "Полет" о взыскании 3 515 001 руб. 66 коп. задолженности по договору от 03.02.2009 N 36, право требования уплаты которой перешло к нему на основании договора цессии от 20.12.2010, заключенного с ООО "Меркурий" (ИНН 7814454178). В части требований о взыскании с ответчика 214 205 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 10.05.2011 ООО "Меркурий" (ИНН 7814454479) отказалось.

Решением от 01.08.2011 с ООО "Меркурий" (ИНН 7814454479) в пользу ФГУП "НПП "Полет" взыскано 3 805 501 руб. 74 коп. аванса, 100 000 руб. пеней за просрочку платежей, 221 718 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 27.07.2011 по день фактической уплаты всей суммы долга. В остальной части иска отказано. Принят отказ ООО "Меркурий" от встречных исковых требований о взыскании с ФГУП "НПП "Полет" 214 205 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство в этой части прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2011 решение от 01.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Меркурий" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.11.2011, указав при этом на необходимость изменения решения суда от 01.08.2011 в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Полет" (далее - ОАО "НПП "Полет") просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Меркурий" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "НПП "Полет" - доводы, изложенные в отзыве на нее. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате реорганизации ФГУП "НПП "Полет" произведена его замена на ОАО "НПП "Полет" (ОГРН 1115258007688).

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Меркурий" (ИНН 7814454479; исполнитель) и ФГУП "НПП "Полет" (заказчик, в настоящее врем - ОАО "НПП "Полет") заключен договор от 23.03.2010 N 63, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика организовать изготовление 430 кг перфтортрибутиламина (БАФ) соответствующего ТУ 6-02-2786-86 и передать продукцию в количестве, порядке и сроки, указанные в Спецификации, а заказчик обязуется принять продукцию и уплатить обусловленную договором цену. Согласно условиям названного договора ФГУП "НПП "Полет" оплачивает продукцию по согласованным в Спецификации (Приложение N 1) ценам и представленной структурой цены (Приложение N 2) на условиях перечисления в течение 10 дней после подписания договора аванса в размере 50% от общей стоимости продукции и произведения окончательного расчета за каждую партию продукции в течение 10 дней после получения очередной партии.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение договора от 23.03.2010 N 63 ФГУП "НПП "Полет" выполнило предусмотренные договором обязательства по перечислению аванса в размере 4 515 000 руб. (платежное поручение от 26.04.2010 N 2309).

Договором от 23.03.2010 N 63 также предусмотрено, что ООО "Меркурий" в течение 30 дней с момента получения аванса организует проведение подготовительных работ по изготовлению 5 кг продукции (организация закупки сырья, ревизия оборудования) и передает ее истцу для испытаний, после чего организует работы по изготовлению партии 125 кг продукции в течение 55 дней, поставка которой производится в указанные в Спецификации сроки.

Поскольку ООО "Меркурий" в нарушение условий договора свои обязательства не выполнило и в ответе на направленную в его адрес претензию, требования истца о возврате аванса, выплате пеней и расторжении договора не признало, ФГУП "НПП "Полет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела также следует, что между ООО "Меркурий" (ИНН 7816454178; цедент) и ООО "Меркурий" (ИНН 7814454479; цессионарий) заключен договор от 20.12.2010, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности по договору от 03.02.2009 N 36, заключенному с ФГУП "НПП "Полет". По условиям договора от 03.02.2009 N 36 ООО ФГУП "НПП "Полет" обязано согласовать и оплатить ООО "Меркурий" (ИНН 7816454178) разработку Технических условий на перфторированную жидкость (ПЭ-125), а после разработки оплатить изготовленную и поставленную в согласованные в Спецификации сроки продукцию. Согласно пункту 2.6 договора от 03.02.2009 N 36 датой отгрузки, а также моментом перехода права собственности на продукцию считается дата ее сдачи перевозчику - автотранспортной компании, указанной в транспортной накладной. Сославшись на то, что в нарушение условий договора от 03.02.2009 N 36 ФГУП "НПП "Полет" не произвело оплаты за поставленный товар, у ФГУП "НПП "Полет" перед ООО "Меркурий" (ИНН 7816454178) образовалась задолженность в сумме 3 450 001 руб. 66 коп., право требования которой по договору цессии от 20.12.2010 перешло к ООО "Меркурий" (ИНН 7814454479), последний обратился в арбитражный суд со встречным иском. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по изготовлению и передаче продукции по договору от 23.03.2010 N 63 судом по материалам дела не установлено, в связи с чем вывод суда о правомерности требования истца по первоначальному иску о возвращении перечисленных им в качестве аванса денежных средств, кассационная инстанция считает правильным, соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, равно как и вывод о правомерности заявленных требований о взыскании пеней (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3.2 договора от 03.02.2009 N 36 за разработку и согласование Технических условий ООО ФГУП "НПП "Полет" обязано перечислить ООО "Меркурий" (ИНН 7816454178) аванс в размере 50% на основании выставленного счета. Суд по материалам дела установил, что ФГУП "НПП "Полет" произвело перечисление аванса в сумме 65 000 руб. (платежное поручение от 24.07.2009 N 4695), равно как и перечислил в соответствии с пунктом 3.3 договора аванс в размере 50% от общей стоимости продукции (платежное поручение от 30.07.2009 N 5193). Изготовление и поставка продукции по условиям договора производится после разработки Технических условий; поставка продукции осуществляется партиями после получения очередного платежа, а окончательный расчет за продукцию производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как видно из материалов дела, ФГУП "НПП "Полет" в счет оплаты 2 партии продукции перечислило 1 150 000 руб. 50 коп. платежными поручениями от 21.05.2010 N 2516 и от 07.12.2009 N 8443. ФГУП "НПП "Полет" на основании рекламационного акта от 14.07.2010 N 19/451 по накладной от 19.07.2010 возвратило поставщику 112 кг продукции. Недостатки продукции по качеству не устранены. Уведомлением N 903/5578 ФГУП "НПП "Полет" отказалось от указанной партии продукции. Статьей 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя) отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Поставленная по товарной накладной от 08.12.2010 N 1205 продукция в количестве 35 кг обоснованно не принята судом в качестве надлежащего доказательства своевременного исполнения обязательства по договору в связи с отсутствием доказательств того, что ФГУП "НПП "Полет" было согласно на досрочную поставку. При таком положении, не выявив данных, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО "Меркурий" (ИНН 7816454178) своих обязательств по договору от 03.02.2009 N 36 (отсутствуют подписанный сторонами акт выполненных работ, доказательства устранения недостатков продукции, согласие ФГУП "НПП "Полет" на досрочную поставку продукции), суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Довод подателя жалобы о том, что с ним должен быть произведен расчет за выполненную работу, приведенный в качестве неправомерности обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией отклоняется как несостоятельный. Факт перечисления заказчиком денежных сумм в качестве аванса для исполнения договора установлен судом по материалам дела.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А56-2960/2011 оставить без изменения. а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова Л.Л. Никитушкина