Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-1536/12 по делу N А56-13509/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания" Матвиец Д.С. (доверенность от 01.01.2012) и Майковой Н.В. (доверенность от 01.01.2012), от федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" Луженкова М.Я. (доверенность от 17.05.2011) и Просвирина С.Ю. (доверенность от 20.04.2011),

рассмотрев 05.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 (судьи Попова Н.М., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-13509/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 8, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1077847627230 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт", место нахождения: 127055, г. Москва, Сущевская ул., д. 19, стр. 7, ОГРН 1037702023831 (далее - Предприятие), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 450 025,3 руб., составляющих стоимость услуг по хранению топлива, 673 589 руб. - стоимость услуг по снятию топлива с ледоколов, 194 574,26 руб. - стоимость расходов по буксировке, 98 187,51 руб. - стоимость расходов по экспертизе топлива, 161 015,72 руб. - стоимость услуг по утилизации топлива.

Решением от 07.10.2011 (судья Радынов С.В.) с Предприятия в пользу Компании взыскано 1 450 025,3 руб. стоимости услуг по хранению, 673 589 руб. стоимости услуг по снятию топлива с ледоколов и 194 574,26 руб. расходов по буксировке, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение от 07.10.2011 изменено, в иске отказано, с Компании в пользу Предприятия взыскано 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Компания просит решение от 07.10.2011 изменить, постановление от 19.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонены требования об оплате экспертизы и утилизации топлива;

- вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых основании для взыскания заявленных истцом убытков является ошибочным.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит постановление от 19.12.2011 оставить без изменения.

В судебном заседании представители Компании поддержали кассационную жалобу, представители Предприятия возразили против ее удовлетворения.

Учитывая, что обжалуемым постановлением решение от 07.10.2011 отменено в части взыскания с Предприятия в пользу Компании 1 450 025,3 руб. стоимости услуг по хранению, 673 589 руб. стоимости услуг по снятию топлива и 194 574,26 руб. расходов по буксировке, а в остальной части оставлено без изменения, то суд кассационной инстанции проверяет законность постановления от 19.12.2011.

Как видно из материалов дела, Предприятие 21.12.2010 в сети "Интернет" разместило информацию о начале открытого запроса цен на оказание услуг по бункеровке ледоколов Предприятия.

Письмом от 28.12.2010 N 475610 Предприятие уведомило Компанию о том, что она признана победителем открытого запроса цен на оказание услуг по бункеровке ледоколов Предприятия по лоту N 1 с общей стоимостью поставки 66 600 000 руб. (т.д. 1, л. 17).

На основании заявок Предприятия от 27.12.2010 и 28.12.2010 Компания с использованием судна-бункеровщика "Сескар" осуществила бункеровку топливом ТМС-30 (IFO-30LS):

- ледокола "Ермак" в количестве 1500 т на общую сумму 27 000 000 руб., что подтверждается бункеровочными расписками от 28.12.2010 N 6000451, 6000466, 6000488;

- ледокола "Капитан Сорокин" в количестве 1358,232 т на общую сумму 24 268 176 руб., что подтверждается бункеровочными расписками от 02.01.2011 N 6000473, 6000468, 6000469;

- ледокола "Мудьюг" в количестве 700 т на общую сумму 12 600 000 руб., что подтверждается бункеровочными расписками от 05.01.2011 N 6000459 и 6000460.

В претензии от 08.02.2011 N 58 Компания потребовала Предприятие оплатить поставленное топливо.

В ответ Предприятие направило в адрес Компании претензии от 10.02.2011 N 0460/11, 0461/11 и 0462/11, в которых указало на некачественность поставленного топлива, подтвержденную заключением специалистов общества с ограниченной ответственностью "Мортестсервис", и потребовало возместить причиненные ему убытки, связанные с ремонтом топливных систем ледоколов.

В целях урегулирования взаимных претензий стороны 16.02.2011 провели совещание, по результатам которого ими был подписан протокол и приняты, в том числе, следующие решения:

- по мере появления оперативной возможности и по заблаговременной заявке Предприятия силами Компании организовать снятие остатков топлива с ледоколов "Ермак", "Капитан Сорокин" и "Мудьюг";

- совместной комиссии из представителей Предприятия, Компании и независимой сюрвейерской компании в срок до 25.02.2011 организовать и провести независимую экспертизу оформленных должным образом арбитражных проб топлива с ледоколов "Ермак", "Капитан Сорокин" и "Мудьюг" с целью установления его соответствия требованиям ISO 8217, а также проведения дополнительного анализа на содержание водорастворимых кислот и щелочей (отсутствие/наличие), коррозии на меди 100є С (выдерж./невыдерж.);

- в случае несоответствия топлива требованиям ISO 8217 по каким-либо параметрам, подтвержденного экспертным заключением, Компания возмещает фактические подтвержденные расходы, понесенные Предприятием в связи с поставкой некачественного топлива;

- в случае если все показатели лабораторного анализа будут соответствовать требованиям ISO 8217, Предприятие компенсирует Компании все расходы, связанные со снятием с ледоколов остатков топлива (т.д. 1, л. 59-60).

С целью исполнения указанных в протоколе от 16.02.2011 решений пробы топлива, отобранные при бункеровке ледоколов "Ермак", "Капитан Сорокин" и "Мудьюг", совместной комиссией сторон сданы для анализа независимому эксперту закрытого акционерного общества "Инспекторат Р" (далее - Общество).

Компания, ссылаясь на то, что в соответствии с выданными Обществом сертификатами качества N 369, 372 и 376 поставленное на ледоколы топливо соответствует требованиям ISO 8217, ГОСТ и ТУ 0252-001-58879468-2008 по всем показателям (т.д. 1, л. 61-63), направила Предприятию претензию от 02.03.2011 N 78, а также дополнение к ней от 03.03.2011 N 0686/22 в которых потребовала от последнего возмещения затрат, понесенных в связи с изъятием, транспортировкой, хранением и экспертизой топлива, а также в срок до 05.03.2011 оплатить поставленное топливо.

В свою очередь Предприятие в компанию "DNV Petroleum Services Pte. Ltd", Сингапур, передало на исследование пробы топлива, полученные в процессе бункеровки ледокола "Ермак" и из топливных танков ледоколов "Ермак" и "Капитан Сорокин", а в компанию "Wartsila Service Vaasa" - вышедшие из строя элементы топливного насоса ледокола "Мудьюг".

Согласно заключению компании "DNV Petroleum Services Pte. Ltd" все пробы топлива содержат наличие элементов, обычно не входящих в состав дизельного топлива, а потому топливо не может быть рекомендовано для использования.

В соответствии с протоколом исследования, подготовленным компанией "Wartsila Service Vaasa", причиной износа деталей топливного насоса ледокола "Мудьюг" явилось очень низкое качество используемого топлива.

Между Предприятием (заказчиком) и Компанией (исполнителем) в целях урегулирования взаимоотношений, связанных с поставкой на основании заявок Предприятия от 27.12.2010 и 28.12.2010 топлива на ледоколы "Ермак", "Капитан Сорокин" и "Мудьюг", 12.04.2011 заключен договор N 22/11/11-137ОИТСР (далее - Договор), согласно условиям которого последняя обязалась собственными силами, материалами и оборудованием осуществить поставку мазута ТМС-30 (ИФО-30) ISO8217/10 в количестве 3 548,232 т и оказать услуги по бункеровке ледоколов, а заказчик - оплатить принятые нефтепродукты и оказанные услуги в размере 63 868 176 руб.

В Договоре его стороны также предусмотрели особые условия, связанные с заменой поставленного топлива.

Так, согласно пункту 7.2 Договора в случае, если заказчик потребует заменить топливо, поставленное ранее исполнителем на основании пункта 1.1 и в соответствии с пунктом 7.1 Договора на ледоколы "Ермак", "Капитан Сорокин", "Мудьюг", то последний обязуется в согласованное сторонами время и за свой счет принять остатки бункерного топлива в количестве 1 924,54 т. Время сдачи топлива с ледоколов согласуется сторонами с учетом ледовой и оперативной обстановки, при этом сдача топлива должна быть произведена не позднее 01.05.2011, а поставка топлива - не позднее 10.05.2011. В случае, если по вине заказчика замена топлива не будет произведена в срок до 10.05.2011, то последний обязуется оплатить денежные средства, предусмотренные пунктом 8.2 Договора, в срок до 17.05.2011.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется поставить топливо в количестве, равном снятому в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора стоимость поставляемого в соответствии с пунктом 7.2 Договора топлива составляет 34 641 720 руб. Оплата топлива производится заказчиком на счет исполнителя в рублях в срок до 17.05.2011.

В силу статьи 10.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания стонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств; действие Договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 27.12.2010.

Исполняя условия Договора Предприятие платежными поручениями от 18.04.2011 N 3753, 03754, 03755, от 24.05.2011 N 5525, 05526, 05527, 5528, от 25.05.2011 N 05529 оплатило поставленное Компанией топливо в сумме 63 868 176 руб.

Компания, ссылаясь на невозмещение ей Предприятием затрат, понесенных в связи с изъятием, транспортировкой, хранением, экспертизой и утилизацией топлива, обратилась с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования Компании в части возмещения стоимости услуг по буксировке, хранению и снятию топлива, фактически оказанных Предприятию, обоснованными, частично удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с указанным выводом, изменил решение от 07.10.2011 и отказал в иске в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда правильным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 7.2 Договора стороны предусмотрели, что в случае требования заказчика о замене топлива, поставленного ранее на ледоколы "Ермак", "Капитан Сорокин", "Мудьюг", исполнитель обязуется в согласованное сторонами время и за свой счет принять остатки бункерного топлива.

Договором возмещение исполнителю затрат исполнителя, связанных с принятием топлива, его буксировкой и хранением, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах расходы исполнителя оплате услуг по снятию топлива в сумме 673 589 руб., его буксировке, а также хранению не могут быть отнесены на заказчика.

Доказательства того, что указанные расходы, а также расходы, связанные с экспертным исследованием топлива и его последующей утилизацией, понесены Компанией в связи с неправомерными действиями Предприятия или нарушением им договорных обязательств, суду в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования Компании не подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 15, пунктами 1 и 2 статьи 393, а также пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правильно решение от 07.10.2011 изменил и в иске Компании отказал в полном объеме.

Ввиду того, что обжалуемое постановление от 19.12.2011 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А56-13509/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

О.Ю. Нефедова О.Г. Соснина