Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2012 г. N Ф07-1550/12 по делу N А56-12564/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" Булекова А.Н. (доверенность от 14.02.2011), от закрытого акционерного общества "АКРОС" Сницера М.Г. (доверенность от 11.01.2011),

рассмотрев 05.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКРОС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А56-12564/2011 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, 20-я линия, дом 5-7, корпус 1, литера А, комната 27, основной государственный регистрационный номер 1067847127853 (далее - ООО "СГС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКРОС", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, корпус 2, литера А, помещение 10Н, основной государственный регистрационный номер 1057812817710 (далее - ЗАО "АКРОС"), о взыскании 2 257 256,87 руб. задолженности по договору субподряда от 10.10.2009 N П-293/1 (далее - Договор), а также 225 725,7 руб. пеней.

Решением от 25.08.2011 (судья Кузнецов М.В.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение от 25.08.2011 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "АКРОС", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 19.12.2011.

По мнению подателя жалобы, ответчик вправе удерживать спорную сумму задолженности до момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-11.

В отзыве ООО "СГС" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представитель ЗАО "АКРОС" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "СГС" возразил против ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, по Договору ООО "СГС" (субсубподрядчик) обязалось выполнить комплекс работ по устройству железобетонных конструкций железнодорожной эстакады N 3 слива светлых нефтепродуктов в морском торговом порту Усть-Луга, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Морской торговый порт Усть-Луга, а ЗАО "АКРОС" (субподрядчик) - принять и оплатить работы, стоимость которых составляет 102 791 058,3 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в течение 20 банковских дней после подписания Договора ЗАО "АКРОС" перечисляет ООО "СГС" аванс в размере 27 050 278,5 руб.

Согласно пункту 4.5 Договора ЗАО "АКРОС" ежемесячно перечисляет ООО "СГС" плату за выполненные работы в течение 10 банковских дней после получения оригинала счета и при условии подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 4.6 Договора установлен порядок оплаты выполненных работ: 90% от цены Договора за фактически выполненные работы субподрядчик перечисляет на основании счета при условии подписания форм КС-2 и КС-3 с зачетом части перечисленного аванса; 10% от цены Договора - после подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-11.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.12.2009 N 1, от 29.01.2010 N 2, от 31.03.2010 N 3 и справкам (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2009 N 1, от 29.01.2010 N 2, от 31.03.2010 N 3 ООО "СГС" выполнило, а ЗАО "АКРОС" приняло без замечаний работы на общую сумму 46 223 057,43 руб.

ЗАО "АКРОС" перечислило ООО "СГС" за выполненные работы 43 965 800,56 руб.

ООО "СГС", ссылаясь на неполную оплату ЗАО "АКРОС" выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и пеней за нарушение сроков оплаты этих работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение истцом работ по Договору на сумму 46 223 057,43 руб., принятие их ответчиком без замечаний и перечисление ответчиком за выполненные работы 43 965 800,56 руб. подтверждаются актами по форме КС-2 и КС-3, а также платежными документами.

Поскольку доказательств полной оплаты принятых работ ЗАО "АКРОС" не представило, то суд апелляционной инстанции правомерно обязал его погасить задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 25.4.1 Договора в случае нарушения ЗАО "АКРОС" сроков оплаты работ более чем на 15 календарных дней ООО "СГС" вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от части цены Договора, соответствующей сумме просроченного платежа.

Суд апелляционной инстанции, установив факт неполной оплаты принятых ответчиком работ и нарушение сроков их оплаты, правомерно установил обязанность ответчика уплатить неустойку в сумме 225 725,7 руб., начисленную за период с 17.09.2010 по 21.02.2011 в соответствии с пунктом 25.4.1 Договора.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение от 25.08.2011 и удовлетворил иск.

Довод жалобы об отсутствии у него обязанности оплатить работы в связи с неподписанием акта по форме КС-11 был предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен им.

Приемка всего объекта в целом и подписание акта по форме КС-11 не зависит от воли ЗАО "АКРОС", поскольку осуществляется заказчиком (обществом с ограниченной ответственностью "ОКЗ РусХолдинг") и генеральным подрядчиком ЗАО "АКРОС", заключившими договор подряда от 01.10.2009 N П-293.

При таком положении условие Договора о сроке окончательного расчета поставлено в зависимость от наступления события, не обладающего признаком неизбежности, что противоречит требованиям статьи 190 ГК РФ и является ничтожным.

В деле имеются доказательства расторжения договора от 01.10.2009 N П-293 и прекращения выполнения работ на объекте ЗАО "АКРОС".

Прекращение договора между подрядчиком и субподрядчиком прекращает договор между субподрядчиком и субсубподрядчиком. С учетом прекращения Договора ЗАО "АКРОС" обязано произвести окончательный расчет с ЗАО "АКРОС" и уплатить стоимость работ, выполненных до дня прекращения Договора.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А56-12564/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКРОС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева