Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-3760/12 по делу N А13-15260/2011

Судья Самсонова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ударников, д. 17, ОГРН 1033500039011, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А13-15260/2011,

установил

Северное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Птицефабрика "Ермаково" (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением от 12.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2012, суд первой инстанции прекратил производство по делу N А13-15260/2011.

Управление обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 206 названного Кодекса, вступившие в силу с 01.11.2010.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.11.2010), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Учитывая, что оспариваемыми судебными актами Общество к административной ответственности не привлечено, а также принимая во внимание положения 4.1 статьи 206 АПК РФ и параграфа 2 главы 25 АПК РФ, судебные акты о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, податель кассационной жалобы не приводит. Материалы дела также не содержат оснований, указанных в названной статье.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Самсонова