Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-2500/12 по делу N А56-38026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" Ковалюк О.Ю. (доверенность от 25.01.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" Гаммера Л.Л. (доверенность от 01.07.2011),

рассмотрев 11.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи Сомова Е.А., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-38026/2011,

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, ОГРН 1087800006084 (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсервис", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., д. 18, лит. А, ОГРН 1037825011498 (далее - Общество), о взыскании 120 000 руб. задолженности по уплате членского взноса за 2011 год и 4152 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 01.07.2011.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.08.2011 и постановление от 27.12.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), определяющие порядок поступления от членов организации членских взносов.

Общество обращает внимание на то, что устав Партнерства и Положение о членских, вступительных и целевых взносах в Партнерстве, утвержденное решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 22.12.2008 (далее - Положение), не регулирует вопрос оплаты членских взносов в случае выхода члена из состава Партнерства.

Податель жалобы указывает, что согласно протоколу заседания совета Партнерства от 28.04.2011 N 204-СП/С/11 принято решение об исключении Общества из состава Партнерства с определением суммы подлежащих уплате членских взносов за неполный год членства в размере 40 000 руб.

По мнению подателя жалобы, суды сделали неправомерный вывод о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4152 руб. 50 коп. за период с 01.02.2011 по 01.07.2011. Общество утверждает, что согласно пункту 3.2 Положения членские взносы уплачиваются на основании выставляемого Партнерством счета. Податель жалобы считает, что, поскольку Партнерство не направило ему счет на уплату членских взносов, Общество не несет ответственности за неисполнение данного обязательства и Партнерство не вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Партнерства возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано 16.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087800006084.

Согласно уведомлению от 29.05.2009 N НК-45/18-СРО сведения о Партнерстве внесены 28.05.2009 в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Общество принято в члены Партнерства на основании заявления и решения совета Партнерства от 29.09.2010, оформленного протоколом N 06-ОСЧ/С/10.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 календарных дней с начала календарного года.

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 N 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 000 руб.

Общество 26.04.2011 обратилось к Партнерству с заявлением о добровольном прекращении членства.

Согласно выписке из протокола заседания от 28.04.2011 N 204-СП/С/11 советом Партнерства принято решение о прекращении членства Общества в Партнерстве. При этом председательствующий сообщил присутствующим, что у Общества по состоянию на 28.04.2011 имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 40 000 руб.

Уведомлением от 28.04.2011 исх. N 5577/У Партнерство сообщило Обществу о принятии советом Партнерства решения о прекращении членства Общества в Партнерстве.

Указывая, что Общество не исполнило обязанность по уплате членских взносов за 2011 год в размере 120 000 руб., Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что пунктом 2 статьи 23 ГК РФ и пунктом 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях член ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации по окончании финансового года, который в соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, в связи с чем подача Обществом заявления о выходе из состава участников Партнерства в апреле 2011 года не освобождает его от обязанности уплатить обязательные взносы, предусмотренные уставом Партнерства, за этот год. Суд первой инстанции признал требования Партнерства законными и обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о применении к отношениям сторон положений пункта 2 статьи 23 ГК РФ и пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях о выходе из ассоциации является неправомерным. Согласно позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11, правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, поэтому основания для применения названных выше норм по аналогии закона отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В уставе Общества отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в Партнерстве. Более того, согласно пункту 3.3 Положения, принятого в соответствии с уставом Общества, вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее 7 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Ввиду изложенного довод подателя жалобы о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Поскольку Общество прекратило членство в Партнерстве в апреле 2011 года, что подтверждается материалами дела и Партнерством не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам за май - декабрь 2011 года.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует изменить, взыскать с Общества в пользу Партнерства 40 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 1384 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Довод подателя жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как Партнерство в нарушение пункта 3.2 Положения не направило Обществу счет на уплату членских взносов, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, пункт 3.2 Положения не содержит указания на то, что членские взносы уплачиваются на основании выставляемого Партнерством счета (том дела 1, лист 26).

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А56-38026/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., д. 18, лит. А, ОГРН 1037825011498, в пользу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, ОГРН 1087800006084, задолженность по уплате членских взносов в размере 40 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1384 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк