Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2012 г. N Ф07-2714/12 по делу N А05-8620/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев 17.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А05-8620/2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Махова Ю.В., Моисеева И.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТГК N 2"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск", место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 2, оф. 208, ОГРН 1102901002709 (далее - Общество), о взыскании 778 838 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Решением от 25.10.2011 с Общества в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 404 536 руб. 18 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2012 решение от 25.10.2011 изменено, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 12.01.2012, оставить в силе решение от 25.10.2011.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал в составе задолженности налог на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку при расчетах между ОАО "ТГК N 2" и Обществом подлежит применению тариф, установленный для граждан с включенным в него НДС.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК N 2" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, договор поставки ресурсов от 01.12.2010 N 2530 сторонами не заключен, поскольку не урегулированы разногласия по существенным условиям договора.

Вместе с тем между ОАО "ТГК N 2" и Обществом сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде для 12 жилых домов в городе Архангельске, находящихся в управлении ответчика.

В период с 01.05.2011 по 31.07.2011 ОАО "ТГК N 2" поставило тепловую энергию в вышеуказанные дома, в связи с чем выставило к оплате счета-фактуры от 31.05.2011 N 2000/008656, от 30.06.2011 N 2000/009631, от 31.07.2011 N 2000/010414.

Поскольку ответчик выставленные счета-фактуры оплатил не в полном объеме, ОАО "ТГК N 2", ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по тепловой энергии, исключив из ее состава НДС.

Апелляционный суд изменил решение суда в части отказа во взыскании НДС, взыскал задолженность с учетом НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивается население жилого дома, к правоотношениям между ОАО "ТГК N 2" и Обществом Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО "ТГК N 2" осуществляло в мае, июне и июле 2011 поставку тепловой энергии в спорные жилые дома, которые находились в управлении ответчика.

Суд первой инстанции согласился с расчетом истца в части количества отпущенной тепловой энергии.

Оценивая тариф, примененный истцом при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между ОАО "ТГК N 2" и Обществом подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%. В связи с этим суд первой инстанции исключил НДС из состава задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Между тем в силу пунктов 1 и 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к уплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цен (тарифов).

Реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Согласно пункту 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - Постановление N 72), если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в спорный период тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 2" установлены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области". В примечании к названному постановлению указано, что утвержденный тариф подлежит обложению НДС.

Таким образом, предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным, а требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда и взыскал задолженность с учетом НДС.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Общество не уплатило государственную пошлину, а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, с ответчика на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А05-8620/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 2, оф. 208, ОГРН 1102901002709) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин