Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2012 г. N Ф07-2078/12 по делу N А56-58513/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 13АП-22840/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" Химченко М.С. (доверенность от 14.02.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" Петренко М.В. (доверенность от 10.01.2012 N 01), от Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Мельникова Н.Е. (доверенность от 22.04.2011 N 2-6-524/11-0),

рассмотрев 11.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-58513/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2, корп. 1, офис 457, ОГРН 1027810259542 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс", место нахождения: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Горбунки, д. 2/1, ОГРН 1074720000838 (далее - Предприятие), о взыскании 2 665 246 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, полученного вследствие перечисления населением ответчику денежных средств в виде оплаты стоимости произведенной и переданной истцом по сетям ОАО "Ломоносовская энергетическая компания" тепловой энергии, потребленной жителями п. Низино, д. 2 - 7, за период с февраля по май 2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (далее - Управляющая компания), муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр Ломоносовского района" (далее - Расчетный центр) и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 (судья Бобарыкина О.А.) в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд определением от 11.10.2011 привлек к участию в деле открытое акционерное общество "Ломоносовская энергетическая компания" (далее - общество "ЛЭК") и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2011 решение суда от 08.07.2011 отменено; Обществу отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение или передать дело на новое рассмотрение. По мнению ответчика, выводы апелляционной инстанции противоречивы, поскольку, установив факт необоснованного получения ответчиком платы от населения за тепловую энергию, поставленную Обществом, суд вместе с тем сделал вывод об отсутствии неосновательного обогащения в связи с возвратом гражданам начисленных сумм.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Предприятия и Комитета, ссылаясь на их несостоятельность, просили постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Управляющая компания, Расчетный центр и общество "ЛЭК" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество является владельцем котельной, находящейся по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, п. Низино, Санинское шоссе, д. 1.

В 2009 году котельная находилась у Общества на праве аренды по договору от 29.01.2009 с ОМИС ЛенВМБ.

До указанного периода котельная использовалась Военно-морским инженерным институтом, у которого с Предприятием заключен договор оказания коммунальных услуг от 01.08.2007. До 2009 года коммунальные услуги жителям домов 2-7 жилгородка п. Низино оказывались по этому договору.

В 2009 году после передачи котельной в аренду Обществу договор теплоснабжения между ним и Предприятием не заключен.

Фактически поставка тепловой энергии в жилые дома п. Низино осуществлялась Обществом и передавалась по сетям общества "ЛЭК", которое подтвердило, что в феврале-мае 2009 года указанные тепловые сети не передавались во владение и пользование иным лицам.

В спорный период тариф на тепловую энергию у Общества отсутствовал. Вместе с тем в этот период Расчетный центр перечислял платежи за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), внесенные населением жилых домов, Предприятию по тарифам, установленным для последнего.

Апелляционным судом установлено, что тариф для Предприятия ошибочно утвержден Комитетом с учетом объема реализации услуг теплоснабжения населению спорных домов при отсутствии такой реализации и договора с Обществом на приобретение ресурса.

Это обстоятельство послужило основанием для вывода апелляционного суда о том, что ответчик без законных оснований получал в спорный период от населения домов п. Низино оплату коммунального ресурса, произведенного Обществом.

Апелляционная инстанция посчитала, что в данном случае неосновательное обогащение ответчика наступило вследствие действия Расчетного центра, которое ошибочно выставляло в квитанциях населению жилых домов стоимость тепловой энергии по тарифу Предприятия, и перечисляло ему полученную от населения плату.

Вместе с тем апелляционный суд установил, что по состоянию на 23.11.2011 произведен перерасчет платы проживающих в домах 2 - 7 п. Низино граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за февраль-май 2009 года. При этом полученные с населения суммы возвращены Предприятием гражданам.

На основании статей 1102, 1105 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд посчитал, что ответчик, получивший неосновательное обогащение за счет истца, возвратил его гражданам в форме, не противоречащей закону. Следовательно, на момент вынесения судебного акта неосновательное обогащение у Предприятия отсутствовало.

У кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с таким выводом суда.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, оцененных апелляционным судом с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако у кассационной инстанции такие полномочия отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А56-58513/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская