Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2012 г. N Ф07-1739/11 по делу N А56-17964/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Васильевой Е.С., Пастуховой М.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Горэлектротранс" Кулагина Е.В. (доверенность от 22.12.2011 N 1.45-290), от общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-Автотранс" Бурцевой А.В. (доверенность от 15.05.2011), Песчаскиной С.В. (доверенность от 31.12.2011),

рассмотрев 19.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-Автотранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 (судьи Несмиян С.И., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-17964/2010,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Горэлектротранс", место нахождения: 191065, Санкт-Петербург, Сызранская ул., д. 15, ОГРН 1027809259730 (далее - СПб ГУП "Горэлектротранс", Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ-Автотранс", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 66, лит. В (далее - ООО "АБЗ-Автотранс", Общество), и к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, Парковая ул., д. 3, а также 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А, ОГРН 1025003213641 (далее - ООО "Росгосстрах", Страховая компания) о взыскании с ООО "Росгосстрах" 120 000 руб. страхового возмещения, с ООО "АБЗ-Автотранс" - 78 329 руб. 64 коп. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также 308 450 руб. 58 коп. убытков от вынужденного простоя подвижного состава и упущенной выгоды от недополученных доходов от реализации билетов по перевозке пассажиров.

Решением от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2010, иск удовлетворен частично: с ООО "Росгосстрах" в пользу Предприятия взыскано 87 838 руб. 32 коп. страхового возмещения, с ООО "АБЗ-Автотранс" в пользу Предприятия взыскано 270 386 руб. 62 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2011 судебные акты отменены в части взыскания с ООО "АБЗ-Автотранс" в пользу СПб ГУП "Горэлектротранс" 270 386 руб. 62 коп. убытков. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Предприятием в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об изменении исковых требований: СПб ГУП "Горэлектротранс" просит взыскать с ООО "АБЗ-Автотранс" 88 094 руб. 44 коп. упущенной выгоды в виде недополученных доходов от реализации билетов по перевозке пассажиров.

Решением от 20.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2012, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "АБЗ-Автотранс" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права и отказать в иске.

Страховая компания о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что 15.12.2008 в Санкт-Петербурге на пересечении Ириновского проспекта и проспекта Наставников у следовавшего под управлением водителя Тюлькина Алексея Алексеевича самосвала "Iveco", государственный регистрационный номер В 597 МА 98, принадлежащего ООО "АБЗ-Автотранс", самопроизвольно поднялся кузов, вследствие чего была повреждена контактная сеть трамвая во всех направлениях. Указанный факт зафиксирован в справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2008 и постановлении ОГИБДД Красногвардейского РУВД от 13.02.2009.

Гражданская ответственность владельца самосвала "Iveco", ООО "АБЗ-Автотранс", за причинение вреда при использовании этого транспортного средства застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису серии ААА N 0447060899, в связи с чем Предприятие 10.12.2008 направило в Страховую компанию заявление (исх. N 1.31-241) о выплате страхового возмещения в сумме 120 000 руб.

По данным СПб ГУП "Горэлектротранс" в результате повреждения контактной сети движения трамваев маршрутов N 10, 23, 59, 64 на время проведения аварийных работ (10 час. 12 мин.) было задержано.

Предприятие 19.03.2009 направило ООО "АБЗ-Автотранс" претензию на возмещение 544 976 руб. 14 коп. ущерба, из которых 236 525 руб. 56 коп. - стоимость восстановления контактной сети трамвая и 308 450 руб. 58 коп. - возмещение ущерба от задержки движения.

Поскольку заявление и претензия были оставлены Страховой компанией и Обществом без удовлетворения, СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Вступившими в законную силу судебными актами с ООО "Росгосстрах" в пользу СПб ГУП "Горэлектротранс" взыскано 87 838 руб. 32 коп. страхового возмещения, а в части взыскания с ООО "АБЗ-Автотранс" 270 386 руб. 62 коп. убытков судом кассационной инстанции дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции сделал вывод о том, что размер среднечасового дохода от реализации разовых проездных билетов подтверждается имеющейся в деле справкой-таблицей, подписанной начальником планово-экономического отдела Предприятия, которая отражает фактический среднечасовой доход за предыдущий месяц и является основанием для расчета недополученного дохода, на который истец был вправе рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота.

Суд исследовал путевые листы, свидетельствующие о маршруте следования трамваев и времени простоя, расчеты убытка и недополученных доходов, представленные истцом, в связи с чем пришел к выводу, что требование СПб ГУП "Горэлектротранс" о взыскании упущенной выгоды от недополученных доходов от реализации билетов по перевозке пассажиров в размере 88 094 руб. 44 коп. подтверждено и подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд поддержал данные выводы.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2012 подлежит отмене с учетом следующего.

В соответствии с частью первой статьи 22 АПК РФ судья принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанции, а также в порядке надзора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2002 N 3020/00).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 24.05.2010 вынесено судьей Несмияном С.И., названный судья являлся также председательствующим в составе суда апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления от 19.01.2012.

Таким образом, дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено судом в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принять законное и обоснованное постановление по существу заявленных требований в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А56-17964/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Е.С. Васильева М.В. Пастухова