Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2012 г. N Ф07-2960/12 по делу N А42-8208/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Клириковой Т.В.,

рассмотрев 24.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Отчиева Петра Михайловича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А42-8208/2011

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, место нахождения: 183025, город Мурманск, улица Полярные Зори, дом 22, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Отчиева Петра Михайловича, место нахождения: город Петрозаводск, улица Гоголя, дом 56, кабинет 22, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2011 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Отчиева П.М. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия по месту его регистрации отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2012 определение суда первой инстанции от 30.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу частей 3, 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции; жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суда первой инстанции, законом не предусмотрено.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что в случае принятия судом кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Отчиева Петра Михайловича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А42-8208/2011 прекратить.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Т.В. Клирикова