Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,
рассмотрев 02.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Торжокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2011 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Махова Ю.В.) по делу N А66-4701/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (в настоящее время открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт"; место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ОГРН 1056900000354; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Торжокскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", место нахождения: 172008, Тверская обл., г. Торжок, Водопойная ул., д. 10, ОГРН 1026901919329 (далее - Предприятие), о взыскании 512 999 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.07.2010 N 70159 (далее - договор) за период с октября по декабрь 2010 года (с учетом уточнения исковых требований).
Решением суда от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2012, требования Компании удовлетворены.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права. Возражая против выводов судов по существу спора, ответчик указывает на то, что акты выполненных работ и сверок взаимных расчетов им не подписаны. По мнению подателя жалобы, представленные истцом в материалы дела формы государственной статистической отчетности не заверены и неправомерно приняты судами в качестве доказательств размера коэффициента "бета".
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Предприятие (потребитель) заключили договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Цена договора и порядок расчетов по нему определен разделом 6 договора, а срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010 с условием о пролонгации.
Соглашением от 11.01.2011 стороны договорились расторгнуть договор с 01.01.2011.
В октябре - декабре 2010 года Компания поставила Предприятию электрическую энергию и выставила к оплате счета-фактуры.
Поскольку Предприятие не в полном объеме оплатило образовавшуюся задолженность, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период и размер задолженности подтверждены материалами дела, а возражения Предприятия по расчету истца не основаны на нормах действующего законодательства и не подтверждены доказательствами.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении.
Кассационная коллегия считает судебные акты правильными.
В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Правительством Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (в редакции, действующей в спорный период; далее - Правила N 530).
Пунктом 4 Правил N 530 предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил N 530 объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.
Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном названными Правилами.
Согласно пункту 106 Правил N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 названных Правил.
В силу пункта 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.
Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.
Указанные предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по двухставочным тарифам, определяются отдельно в отношении электрической энергии и в отношении мощности на основании соответственно средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию на оптовом рынке и средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на мощность на оптовом рынке с учетом указанных составляющих.
Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на электрическую энергию на оптовом рынке и средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена на мощность на оптовом рынке рассчитываются организацией коммерческой инфраструктуры в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и публикуются в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры в сети Интернет, а также организациями, предусмотренными пунктом 106 названных Правил, - в течение 2 рабочих дней с даты публикации соответствующей информации организацией коммерческой инфраструктуры на официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
При осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП), гарантирующими поставщиками, не являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП второго уровня), энергоснабжающими организациями (далее - ЭСО), энергосбытовыми организациями (далее - ЭСК), к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) (далее - население), в границах субъектов Российской Федерации, территории которых включены в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности) применяются Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Правила N 166-э/1).
В соответствии с пунктом 6 Правил N 166-э/1 стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, - тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета).
Предприятие в судах первой и апелляционной инстанций заявило возражения относительно правильности исчисления Компанией коэффициента "бета", участвующего в определении объемов электрической энергии, подлежащей оплате в расчетном периоде по регулируемой и нерегулируемой цене.
Суд первой инстанции посчитал, что надлежащих доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Апелляционная инстанция согласилась с таким выводом.
У кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки такого вывода. В материалах дела (том дела 1; листы 119, 139, 160) имеются опубликованные на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет сведения о порядке расчета коэффициента "бета" и его величине. Иного расчета этой величины, а также доказательств несоответствия примененной Компанией величины "бета" положениям указанных выше нормативных актов Предприятие не представило.
Доводы ответчика о том, что акты выполненных работ и сверок взаимных расчетов им не подписаны и истцом в материалы дела представлены формы статистической отчетности в незаверенном виде (том дела 1; листы 130 - 136, 145 - 151, 172 - 178), не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку факт поставки электрической энергии Предприятием не оспаривается.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А66-4701/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Торжокского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Г.Г. Кирейкова |
Судьи |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.