Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2012 г. N Ф07-2192/12 по делу N А56-22202/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АльянсЛайн" Викулина Н.Д. (доверенность от 01.02.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" Якимова А.Н. (доверенность от 27.07.2011),

рассмотрев 26.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсЛайн" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-22202/2011 (судьи Кашина Т.А., Несмиян С.И., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсЛайн", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 37, офис 308, основной государственный регистрационный номер 1107847109391 (далее - ООО "АльянсЛайн"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литера К, основной государственный регистрационный номер 1057810457748 (далее - ООО "Регион-Строй"), о взыскании 1 372 101,94 руб. задолженности по договору подряда от 08.07.2010 N ДП38/18-06-10 (далее - Договор), 274 420,38 руб. пеней, а также 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 05.10.2011 (судья Киселев А.В.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 решение от 05.10.2011 отменено; в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "АльянсЛайн", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам, просит отменить постановление от 24.01.2012 и оставить в силе решение от 05.10.2011.

По мнению подателя жалобы, истец доказал факт уведомления ответчика об окончании работ и необходимости принять их результат; истец не нарушил сроков выполнения работ; ответчик уведомил истца о расторжении Договора после получения от истца актов приемки выполненных работ; суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении не привел мотивов, по которым отклонил доводы истца.

В судебном заседании представитель ООО "АльянсЛайн" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Регион-Строй" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по Договору ООО "АльянсЛайн" (подрядчик) обязалось выполнить в соответствии с рабочей документацией строительно-монтажные работы собственным силами, но средствами и ресурсами ООО "Регион-Строй" (заказчика) при строительстве гостиничного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Разъезжая улица, дом 38, заказчик - принять и оплатить работы, стоимость которых составляет 5 408 280,17 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора заказчик обязан перечислить подрядчику аванс в размере 700 000 руб. в следующем порядке: 350 000 руб. - до 12.07.2010; 350 000 руб. - до 20.07.2010.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрен срок выполнения работ - с 08.07.2010 по 01.12.2010.

Согласно пункту 3.7 Договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 дней после получения счета и счета-фактуры на основании оформленных в установленном порядке акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате подрядчик вправе взыскать с него пени в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20% от неуплаченной суммы.

ООО "Регион-Строй" перечислило ООО "АльянсЛайн" 923 800 руб. аванса с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.1.1 Договора.

Телеграммой от 03.12.2010 ООО "АльянсЛайн" уведомило ООО "Регион-Строй" о готовности работ, выполненных по Договору, к приемке и пригласило представителя заказчика на приемку их результата 07.12.2010.

Кроме того, ООО "АльянсЛайн" 06.12.2010 передало представителю ООО "Регион-Строй" Федяеву В.И. (руководителю проекта) акты приемки выполненных работ по форме КС-2 от 02.12.2010 N 1 - 5, от 03.12.2010 N 6, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.12.2010 N 1 - 5 и от 03.12.2010 N 5 на общую сумму 2 295 901,94 руб., что подтверждается подписью Федяева В.И. в реестре передаваемой документации.

ООО "Регион-Строй" 09.12.2010 направило ООО "АльянсЛайн" письмо N 270/12-10 с уведомлением о расторжении Договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с нарушением сроков выполнения работ и требованием возвратить 923 800 руб. неотработанного аванса.

В названном письме ООО "Регион-Строй" указало на то, что в переданных представителю Федяеву И.В. актах указаны работы, которые фактически не выполнены.

Согласно актам от 17.01.2011, подписанным представителями сторон, в связи с окончанием строительства ООО "АльянсЛайн" передало ООО "Регион-Строй" оборудование и материалы, а также акты освидетельствования скрытых работ.

ООО "АльянсЛайн", ссылаясь на неполную оплату ООО "Регион-Строй" работ, выполненных по Договору, и неудовлетворение претензии от 06.01.2011, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд первой инстанции, признав доказанным направление заказчику актов сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 2 295 901,94 руб. обоснованно руководствовался приведенными нормами и признал работы выполненными на указанную сумму, принятыми и подлежащими оплате.

Суд апелляционной инстанции, сделав вывод о недоказанности факта направления истцом ответчику телеграммы от 03.12.2010 и передачи актов сдачи-приемки выполненных работ уполномоченному на их получение лицу, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Выводы апелляционного суда о недоказанности выполнения и предъявления к приемке работ до расторжения Договора не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В апелляционном суде ООО "Регион-Строй" указывало на то, что получивший акты Федяев В.И., не является его представителем. Однако этот довод опровергается содержанием письма ООО "Регион-Строй" от 09.12.2010 N 270/12-10, из которого следует, что спорные акты приняты его представителем В.И. Федяевым (л.д. 115).

ООО "Регион-Строй" также ссылалось на неполучение телеграммы от 03.12.2010, поскольку она была направлена иному лицу (генеральному директору закрытого акционерного общества "Аврора" Лисицину В.А.).

Однако из почтовой квитанции от 03.12.2010 N 39651 и уведомления почтового органа видно, что телеграмма направлена именно генеральному директору ООО "Регион-Строй" Голубко В.Б. и вручена секретарю Краутман. В деле имеются и иные документы, подписанные Краутман от имени ООО "Регион-Строй".

Названные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО "Регион-Строй" получило уведомление ООО "АльянсЛайн" о выполнении части работ и готовности передать результат этих работ. Не организовав приемку результата работ и не направив мотивированного отказа от приемки этого результата и подписания актов от 02.12.2010 N 1 - 5, от 03.12.2010 N 6, ООО "Регион-Строй" уведомило ООО "АльянсЛайн" об отказе от исполнения (расторжении) Договора.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела видно, что к моменту отказа заказчика от Договора (09.12.2010) подрядчик выполнил работы на сумму 2 295 901,94 руб., тогда как согласно условиям Договора к указанному сроку следовало выполнить все работы на общую сумму 5 408 280,17 руб. Следовательно, у заказчика имелись основания к отказу от исполнения Договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Вместе с тем, поскольку ООО "Регион-Строй" не представило доказательств невыполнения, либо ненадлежащего выполнения части работ, а также отсутствия потребительской ценности работ, предъявленных ООО "АльянсЛайн" к приемке до расторжения Договора, то эти работы подлежат оплате. В ином случае на стороне ООО "Регион-Строй" имелось бы неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных, но не оплаченных работ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд необоснованно отменил решение от 05.10.2011 и отказал в иске.

При таком положении постановление от 24.01.2012 подлежит отмене, а решение от 05.10.2011 - оставлению в силе.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Регион-Строй" в пользу ООО "АльянсЛайн" подлежат взысканию 2000 руб. расходов по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А56-22202/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 по этому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64, литера К, основной государственный регистрационный номер 1057810457748, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсЛайн", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 37, офис 308, основной государственный регистрационный номер 1107847109391, 2000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев Т.В. Шпачева