Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-623/12 по делу N А21-1417/2008

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма новых технологий "Гравитон-Плюс" Семенова Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А21-1417/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 24.02.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 24.02.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.10.2011, могла быть подана в срок до 26.03.2012 (с учетом того, что последний день срока выпадает на выходной день).

Кассационная жалоба датирована 20.04.2012, к ней приложены почтовые квитанции от 24.04.2012 и чек-ордер от 24.04.2012 на оплату государственной пошлины.

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба подана 24.04.2012, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2012, подлежит возврату из федерального бюджету подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.04.2012 N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова