Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2012 г. N Ф07-3246/12 по делу N А56-60579/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Васильевой Е.С., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Карпушенко А.А. (доверенность от 01.01.2011 N РГ-Д-347/11),

рассмотрев 03.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-60579/2011,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, к. 1, ОГРН 1027700042413 (далее - Общество, ОСАО "РЕСО-Гарантия"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, 22, ОГРН 1027739506233 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование"), в порядке суброгации 94 233 руб. 37 коп. страхового возмещения.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2011 исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии искового заявления по юридическому адресу ответчика. Обществу предложено в срок до 16.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.12.2011 суд первой инстанции возвратил ОСАО "РЕСО-Гарантия" исковое заявление, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены истцом в установленный срок.

Постановлением апелляционного суда от 01.03.2012 определение суда первой инстанции от 22.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 22.12.2011 и постановление от 01.03.2012 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как указывает податель жалобы, Общество представило в суд доказательства направления копии искового заявления по адресу филиала ответчика, из деятельности которого вытекает иск. Указанное обстоятельство, по мнению Общества, свидетельствует о надлежащем исполнении требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, следовательно, об отсутствии у суда оснований для возвращения искового заявления.

В судебном заседании представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен Обществом по месту нахождения филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование", расположенному в Санкт-Петербурге.

При обращении в суд ОСАО "РЕСО-Гарантия" представило доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов только по адресу нахождения филиала ответчика (196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, к. 4-А). Доказательств направления искового заявления в адрес юридического лица Общество не представило, что явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с тем, что истец в предусмотренный срок не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвратил исковое заявление Обществу.

Суд апелляционной инстанции, применив к спорным правоотношениям по аналогии норму части 4 статьи 121 АПК РФ, устанавливающую обязанность направления судебных извещений по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктами 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что филиалы, то есть обособленные подразделения юридического лица, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие все его функции или их часть, не обладают статусом юридического лица.

В силу статьи 28 и части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиком по настоящему делу выступает именно ООО "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения которого определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, а также положений части 6 статьи 13 и части 4 статьи 121 АПК РФ, кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии в данном случае у ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязанности по направлению копии искового заявления по месту нахождения ответчика (юридического лица), определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем истец не представил доказательств направления копии искового заявления по месту нахождения ООО "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, 22), на что суд первой инстанции обоснованно указал в определении об оставлении искового заявления без движения. Указанные нарушения в установленный срок Обществом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление правомерно возвращено ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А56-60579/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.С. Васильева М.В. Пастухова