Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2012 г. N Ф07-3049/12 по делу N А66-10983/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 10.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2011 (судья Пугачев А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Осокина Н.Н., Мурахина Н.В., Смирнов В.И.) по делу N А66-10983/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (место нахождения: Тверская область, город Ржев, улица Пархоменко, дом 5А; ОГРН 1086914000414; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Касаткина А.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в перечислении взысканных с должника денежных средств в сумме 1 411 164 руб. 76 коп. на расчетный счет, не указанный взыскателем в заявлении от 18.02.2011, а также обязании судебного пристава-исполнителя перечислить эти денежные средства на расчетный счет взыскателя, указанный им в заявлении от 18.02.2011.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.01.2012, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель был не вправе перечислять денежные средства на иной расчетный счет Общества, где на них обращено взыскание по другому исполнительному производству, по которому заявитель является должником.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии АС N 002004154, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу N А66-1753/2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" в пользу Общества 1 411 164 руб. 76 коп., а также заявления взыскателя от 18.02.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Колобовой Е.В. от 24.02.2011 возбуждено исполнительное производство N 14940/11/26/69.

Постановлением названного судебного пристава-исполнителя от 11.03.2011 указанное исполнительное производство окончено в связи с его передачей в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в котором постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2011 возбуждено исполнительное производство N 3080/11/42/69.

Денежные средства в сумме 1 411 164 руб. 76 коп., взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, платежным поручением от 23.09.2011 N 113604 перечислены с лицевого счета подразделения судебных приставов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на расчетный счет взыскателя, открытый в Тверском филиале Акционерного банка "Россия".

Общество, сославшись на то, что денежные средства следовало перечислить на счет, указанный в заявлении от 18.02.2011, поскольку с его счета в Тверском филиале Акционерного банка "Россия" денежные средства списаны по другим исполнительным листам, по которым оно является должником, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства об исполнительном производстве, в удовлетворении заявления отказали.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 N 11/15н утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

В силу пункта 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что взысканные с должника денежные средства перечислены подразделением судебных приставов на расчетный счет взыскателя, в связи с чем оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными, как соответствующие упомянутым нормам.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должное лицо, действия которого оспариваются, является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Довод Общества о том, что в результате перечисления денежных средств на другой расчетный счет и обращения на них взыскания нарушена очередность удовлетворения требований взыскателей не может быть принят во внимание.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являются действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, взысканных с Общества. В материалах дела так же отсутствуют исполнительные документы, по которым работники Общества являются взыскателями по выплате выходных пособий и оплате труда.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.11.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А66-10983/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова