Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2012 г. N Ф07-2600/12 по делу N А56-8563/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-22460/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Добрыниной Т.А. (доверенность от 28.10.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-8563/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ланцетова Андрея Валерьевича, ОГРНИП 407470402200052 (далее - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, Белкин Андрей Геннадьевич, ОГРНИП 304472030700057, утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Решением от 04.05.2010 индивидуальный предприниматель Ланцетов А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Белкин А.Г. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Определениями от 29.10.2010, 27.01.2011 и 27.04.2011 срок конкурсного производства продлевался соответственно до 04.02.2011, 04.05.2011 и 04.08.2011.

Определением от 20.07.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Белкин А.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с заявителя по делу о банкротстве 664 112 руб. 50 коп. расходов, связанных с процедурами банкротства: 228 000 руб. на выплату вознаграждения временного управляющего; 425 452 руб. 75 коп. на выплату вознаграждения конкурсного управляющего; 3230 руб. 62 коп. судебных расходов в процедуре наблюдения (2065 руб. - публикация и 1165 руб. 62 коп. - почтовые расходы); 7429 руб. 13 коп. судебных расходов в процедуре конкурсного производства (2407 руб. 20 коп. - публикация, 1140 руб. транспортные расходы, 3881 руб. 93 коп. почтовые расходы).

Определением от 23.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2011, ходатайство Белкина А.Г. удовлетворено в полном объеме. С ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в пользу арбитражного управляющего Белкина А.Г. взыскано 664 112 руб. 50 коп. расходов по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС просит определение от 23.09.2011 и постановление от 22.12.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Податель жалобы ссылается на то, что определением от 24.12.2010 удовлетворена жалоба ФНС на действия арбитражного управляющего Белкина А.Г., поскольку установлено ненадлежащее исполнение Белкиным А.Г. возложенных на него обязанностей.

Уполномоченный орган указывает на то, что 11.07.2011 собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы уполномоченного органа.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае освобождения или отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ФНС не оспаривает вывод суда о недостаточности средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Коль скоро арбитражному управляющему не были возмещены судебные расходы за счет имущества должника в полном размере и материалами дела установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве, то суд не вправе отказать арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего и возмещении судебных расходов, признанных обоснованными.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, препятствующих выплате вознаграждения и возмещению расходов, понесенных арбитражным управляющим, не представлены. Белкин А.Г. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного удовлетворение судом жалобы ФНС на действия арбитражного управляющего Белкина А.Г. не является основанием для невыплаты ему вознаграждения.

То обстоятельство, что уполномоченный орган провел собрание кредиторов 11.07.2011, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не препятствует выплате вознаграждения и возмещению расходов, понесенных арбитражным управляющим. Иное из Закона о банкротстве не следует.

Иные доводы в кассационной жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение от 23.09.2011 и постановление от 22.12.2011 подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А56-8563/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова В.В. Старченкова