Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 13АП-22460/11

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2012 г.

Дело N А56-8563/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Козыревой О.С.

при участии:

от ОАО "Балтинвестбанк": Казаковцева М.В. представитель по доверенности от 20.12.2011, паспорт;

от ФНС России: Добрынина Т.А. представитель по доверенности от 28.10.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22460/2011) ОАО "Балтинвестбанк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 по делу N А56-8563/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ОАО "Балтинвестбанк"

к ФНС о взыскании расходов по делу

о несостоятельности (банкротстве) ИП Ланцетова А.В.

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП Ланцетова А.В. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.09.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 ИП Ланцетов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белкин А.Г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011 конкурсное производство в отношении ИП Ланцетова А.В. завершено.

ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о взыскании с ФНС России 28 033 руб. 95 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, из которых: - 3000 руб. - расходы, связанные с публикацией сообщения в газете "Выборг" по проведению аукциона по продаже имущества и 3659 руб. - об объявлении победителя торгов;

- 12 374 руб. - расходы, связанные с публикацией сведений о банкротстве Должника;

- 9 000 руб. - расходы, связанные с оценкой заложенного имущества должника.

Определением суда от 18.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, удовлетворить требование в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" поддержал предъявленные требования.

Представитель ФНС России просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражных управляющих и на выплату им вознаграждения, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязан погасить заявитель по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, учитывая, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о необходимости несения расходов связанных с проведением оценки имущества и публикацией сведений по делу о банкротстве Должника, а также не представлены доказательства согласования отнесения данных расходов на ФНС России, кроме того, принимая во внимание, что данный вопрос не обсуждался на собрании кредиторов Должника, пришел к мотивированному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что необходимость проведения вышеуказанных затрат была инициирована конкурсным управляющим, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку из переписки с конкурсным управляющим Белкиным А.Г. следует, что даже при проведении оценки имущества и продажи его на торгах, полученных денежных средств будет недостаточно для погашения расходов на проведение процедур банкротства и погашение задолженности перед кредитором.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя по делу, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не основанные на нормах права и материалах дела, кроме того, данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и в обжалуемом определении им дана надлежащая правовая оценка.

Определение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8563/2009 от 18.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова