Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2012 г. N Ф07-3341/12 по делу N А42-5422/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 14.05.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А42-5422/2011 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

установил:

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС", место нахождения: 183018, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15, ОГРН 1025100874677 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к войсковой части 13690 - филиалу федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436, место нахождения: 184512, Мурманская область, г. Мончегорск, п. 27 км, ОГРН 1035100061061 (далее - Войсковая часть 13690), о взыскании 274 075 руб. 52 коп. задолженности по договору от 09.02.2010 N 010 ТГ-67 и 7457 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее - Управление финансового обеспечения).

В процессе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика. В качестве надлежащего ответчика привлечена войсковая часть 19118.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2011 с войсковой части 19118 взыскано в пользу Предприятия 274 075 руб. 52 коп. основной задолженности по оплате оказанных услуг и 7457 руб.07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2011 отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель кассационной жалобы, услуги оказаны и должны быть оплачены.

Отзывы на кассационную жалобу не получены.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание их представители не явились.

Законность обжалуемого судебного кта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Приемщик), войсковой частью 19118 (Сдатчик) и войсковой частью 13690 - филиалом федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436 (Плательщик) заключен договор на слив и хранение топочного мазута сторонних организаций от 09.02.2010 N 010ТГ-67 (далее - договор). В соответствии с договором Приемщик оказывает услуги, связанные со сливом, хранением и отпуском топочного мазута, принадлежащего Сдатчику. Услуги оплачивает Плательщик по счетам, выставленным Приемщиком (пункты 1.3, 3.3 договора).

В силу пунктов 6.1 и 6.3 договор действует с 01.01.2010 по 09.04.2010 и автоматически продлевается, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявила о намерении прекратить действие договора.

Услуги за период с января по май 2011 на сумму 274 075 руб. 52 коп. не оплачены, что явилось основанием для предъявления настоящего иска к войсковой части 13690 - филиалу федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436.

Как указал истец, 28.04.2011 в его адрес поступило уведомление исх. N 78 о том, что с 01.01.2011 войсковая часть 19118 зачислена на финансовое обеспечение в Управление финансового обеспечения согласно договору от 31.12.2010 N 222-ОБЛ.

В процессе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика и с учетом мнения Управления финансового обеспечения привлек в качестве надлежащего ответчика войсковую часть 19118.

Установив факт оказания услуг и их неоплаты, применив статьи 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал задолженность по оплате услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами с войсковой части 19118.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке войсковой частью 19118.

Апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения суда, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, о чем вынес определение от 20.12.2011.

Этим же определением апелляционный суд привлек в качестве второго ответчика войсковую часть 19118.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2011 отменено и в удовлетворении исковых требований отказано. При этом апелляционный суд указал, что Предприятие в ходатайстве от 11.01.2012 просит взыскать задолженность с войсковой части 19118, в то время как по условиям договора оплачивает услуги войсковая часть 13690 - филиал федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436.

Апелляционный суд правильно исходил из того, что не суд, а истец в конечном итоге определяет надлежащего ответчика.

В данном случае Предприятие просило взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами с войсковой части 19118.

Кассационная инстанция считает, что Предприятие правильно определило надлежащего ответчика.

Апелляционным судом установлен как факт оказания услуг, так и их неоплаты.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Из договора следует, что услуги отказывались войсковой части 19118, а плательщик был определен исходя из осуществления финансового обеспечения получателя услуг через войсковую часть 13690 - филиал федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436. С 01.01.2011 войсковая часть 19118 зачислена на финансовое обеспечение в Управление финансового обеспечения.

Возложение обязанности по оплате услуг на войсковую часть13690 - филиал федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436 как финансовый орган обусловлено организационными вопросами в системе Министерства обороны Российской Федерации и не противоречит пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права. Исковые требования удовлетворяются на основании статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче кассационной жалобы Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и данных о такой уплате не представлено, вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А42-5422/2011 отменить.

Взыскать с войсковой части 19118, место нахождения: 184580, Мурманская область, Ловозерский район, п.г.т. Ревда, ул. Комсомольская, 1, ОГРН 1025100676655, в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС", место нахождения: 183018, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15, ОГРН 1025100874677, 274 075 руб. 52 коп. основной задолженности и 7457 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев О.Г. Соснина