Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 13АП-20819/11

г. Санкт-Петербург

25 января 2012 г.

Дело N А42-5422/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании

иск ГОУТП "ТЭКОС"

к Войсковой части 13690 - филиалу Федерального бюджетного учреждения войсковой части 09436, Войсковой части 19118

3-е лицо: Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области

о взыскании задолженности

установил:

Государственное областное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, адрес местонахождения: 183018, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15) (далее - ГОУТП "ТЭКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Войсковой части 13690 - филиала Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436 (ОГРН 1035100061061, адрес местонахождения: 184512, Мурманская обл., г. Мончегорск, п. 27 км) (далее - Войсковая часть 13690) основного долга по договору от 09.02.2010 N 010 ТГ-67 в размере 274 075 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 457 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Войсковая часть 19118 (ОГРН 1025100676655, адрес местонахождения: 184580, Мурманская обл., Ловозерский р-н, пгт Ревда, ул. Комсомольская, д. 1) и Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН 1105110000709, адрес местонахождения: 183017, г. Мурманск, ул. Нахимова, д. 20).

13.10.2011 истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Войсковой части 13690 - филиал Федерального бюджетного учреждения войсковой части 09436 на Войсковую часть 19118.

В судебном заседании, состоявшемся 13.10.2011, суд первой инстанции заменил ответчика - Войсковую часть 13690 - филиал Федерального бюджетного учреждения войсковой части 09436 на Войсковую часть 19118,являющуюся первоначально третьим лицом и по итогам рассмотрения дела в этом же судебном заседании огласил резолютивную часть и вынес решение, которым взыскал с Войсковой части 19118 в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" 281 532 руб. 59 коп. в том числе 274 075 руб. 52 коп. основной долг и 7 457 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Войсковая часть 19118 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Установив, что суд первой инстанции заменил ненадлежащего ответчика - Войсковую часть 13690 - филиал Федерального бюджетного учреждения войсковой части 09436 на Войсковую часть 19118 без участия ее представителя в судебном заседании и уведомлении о таком процессуальном положении, а также в нарушении статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не вынося определения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции определением от 20.12.2011 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и назначил иск ГОУТП "ТЭКОС" к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2012 в 10 час. 50 мин. Кроме того, данным судебным актом суд апелляционной инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлек Войсковую часть 19118 (далее - Войсковая часть 19118).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения иска, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В суд от ГОУТП "ТЭКОС" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть иск без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд апелляционной инстанции установил следующее.

09.02.2010 между ГОУТП "ТЭКОС" (Приемщик), Войсковой частью 19118 (Сдатчик) и Филиалом Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 09436 - войсковой частью 13690 (Плательщик), был заключен трехсторонний договор N 010 ТГ - 67 на слив и хранение топочного мазута сторонних организаций (далее - договор).

Согласно раздела 1 договора, Приемщик принял на себя обязательства по оказанию услуг связанных со сливом топочного мазута, хранением и отпуском топлива (далее - услуги) принадлежащего Сдатчику, в количестве (ориентировочно) 300 тонн ежемесячно; Приемщик выдает принадлежащий Сдатчику топочный мазут для дальнейшей перевозки автомобильным транспортом в рабочие дни круглосуточно; Плательщик оплачивает услуги оказанные Приемщиком.

Пунктом 3.3 договора сторонами предусмотрено, что оплата по договору производится Плательщиком в течение 7 рабочих дней с момента выставления счет-фактуры.

Во исполнение условий договора ГОУТП "ТЭКОС" в период с января по май 2011 года надлежащим образом оказал услуги связанных со сливом топочного мазута, хранением и отпуском топлива.

Однако выставленные ГОУТП "ТЭКОС" счет-фактуры за указанный период на общую сумму 274 075 руб. 52 коп. войсковой частью 13690 не оплачены.

В связи с неисполнением войсковой частью 13690 обязательств по оплате услуг ГОУТП "ТЭКОС" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения по предоставлению услуг связанных со сливом топочного мазута, хранением и отпуском топлива по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что настоящий договор является трехсторонним, где сторонами являются Приемщик, Сдатчик и Плательщик.

Разделом 2 договора предусмотрены права сторон.

Так, Приемщик обязан:

- Производить прием и размещение в собственных резервуарах топочный мазут принадлежащий Сдатчику;

- На основании товаросопроводительных документов железной дороги и фактического слива топлива, ежемесячно сверять со Сдатчиком движение топочного мазута за отчетный период и остатки по состоянию на 1 число. Количество оформляемого мазута определяется за вычетом содержания влаги;

- Производить отбор и анализ качества поступившего топочного мазута;

- В случае поступления некачественного топлива или при обнаружении недостачи его в 3-х дневный срок оповестить Сдатчика;

- Осуществлять выдачу топочного мазута по доверенности Сдатчика.

Сдатчик обязан:

- Информировать Приемщика об отгрузках топочного мазута в течение 3-х дней с момента отгрузки, путем отправления по факсу информации с указанием станции грузоотправителя, номеров цистерн, железнодорожные накладные, количества топлива в цистернах и тоннах;

- Производить вывоз топлива с хранения по графику согласованному с Приемщиком и с предоставлением в письменном виде данных об автотранспортных средствах используемых при перевозках и свидетельство о поверке;

- Оформлять документы на возврат порожних цистерн;

- Отгружать нефтепродукты в строгом соответствии с ГОСТ 10585-99, содержанием серы - не более 3%, температурой застывания не выше - 25 С, температурой вспышки в открытом тигле - не ниже 90 С, с обязательным приложением сертификата соответствия Госстандарта РФ на каждую отгруженную партия топлива.

Плательщик обязан:

- Оплачивать Сдатчику расходы по приобретению ЗПУ, на основании предъявленного счета-фактуры и расчетов;

- При установлении Приемщиком после слива топлива, наличия твердых остатков в цистернах и оплатой штрафов железной дороги за незачистку цистерн, в бесспорном порядке возмещать расходы Приемщику в течении 7- ми дней с момента выставления счета-фактуры.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания договорных услуг подтвержден материалами дела, а именно счет-фактурами, актами о приемке выполненных работ (услуг), расписками со стороны Войсковой части 19118, актами выполненных работ и расчетами оплаты (т. 1 л.д. 20-47) и сторонами не оспаривается.

Однако, в соответствии с пунктами 1.3 и 3.3 договора обязанность по оплате оказанных услуг исполнителю возложена на Филиал - войсковую часть 13690 Федерального бюджетного учреждения войсковую часть 09436.

В данном деле суд не может самостоятельно определить ответчика и именно истец определяет, кто является ответчиком.

В ходатайстве от 11.01.2012 (исх. N 07/14) о рассмотрении дела без участия представителя, ГОУТП "ТЭКОС" в пунктах 2 и 3 просительной части указанного документа просило взыскать с Войсковой части 19118 в пользу первого сумму долга в размере 274 075 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 457 руб. 07 коп.

То обстоятельство, что спорные услуги приняты Войсковой части 19118 само по себе не свидетельствует об обязанности по оплате оказанных ГОУТП "ТЭКОС".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ГОУТП "ТЭКОС" не доказал обоснованность исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ГОУТП "ТЭКОС" надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2011 по делу N А42-5422/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований Государственному областному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС" (ОГРН 1025100874677, адрес местонахождения: 183018, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15) отказать.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова