Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2012 г. N Ф07-915/12 по делу N А56-41433/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-915/12 по делу N А56-41433/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2013 г. N Ф07-915/12 по делу N А56-41433/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2012 г. N Ф07-915/12 по делу N А56-41433/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 13АП-22422/11

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Плохих Сергея Павловича, место регистрации: 197102, Санкт-Петербург, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А56-41433/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 16.05.2012 в электронном виде поступила кассационная жалоба Плохих Сергея Павловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012.

Постановление от 10.02.2012 вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 могла быть подана не позднее 11.03.2012 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана в электронном виде 03.04.2012, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю. В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов